Ma confrunt cu o speta interesanta. Am solicitat anularea unei promisiuni de v-c, in cuprinsul careia promitentul vanzator se obliga sa instraineze o suprafata de teren situat in extravilanul unei localitati, dobandit prin reconstituirea dreptului de proprietate in baza legii 18, conform unei adeverinte, dar fara a se identifica exact unde este terenul ori care parte din suprafata totala de pe adeverinta se vinde.
daca promitentului i s a reconstituit dreptul de proprietate asupra unui singur teren, iar partile ai avut in vedere intregul teren prevazut in chitanta , consider ca este suficient de detreminabil terenul pentru a fi valabil contractul.
Consider ca in situatia in care obiectul antecontractului este determinabil, fie chiar si ca o cota-parte din acel teren, antecontractul nu ar trebui sa poata fi anulat. Acelasi lucru este valabil chiar daca se promite vânzarea numai a dreptului de proprietate in totul sau in parte, existent la data promisiunii.
Parerea mea se bazeaza atat pe conditiile de valabilitate a conventiilor (art.948 C.civ.), pe efectul conventiilor (art.969 si urm. C.civ.) cat si pe regulile de interpretare a conventiilor. (art.977 si urm. C.civ.).
Subiectul este oricum interesant, iar incercarea ...provocatoare:D