ioana2627 a scris:
Buna ziua, doresc sa stiu care este opinia d-voastra legata de urmatoarea problema. Avand in vedere regulile de aplicare ale legii in timp si prevederea din noul cod civil cuprinsa in art. 627 alin. 4 potrivit careia, clauza de inalienabilitate este subinteleasa in conventiile din care se naste obligatia de a transmite in viitor proprietatea catre o persoana detreminata sau determinabila, ce se va intampla in situatia in care, partile incheie un antecontract inainte de 1 octombrie 2011, iar data incheierii actului autentic sa fie fixata dupa aceasta data, insa promitentul-vanzator isi instraineaza bunul dupa intrarea in vigoare a noului cod. Va putea promitentul-cumparator sa se prevaleze de prevederile noului cod, sau va trebui sa se supuna regulilor de drept comun care carmuiau antecontractul (aplicabile contractelor nenumite) la data incheierii sale? Va multumesc.
Chiar si in situatia in care un antecontract ar fi incheiat dupa 1 oct 2011, acesta nu naste obligatia de a da ci de a face. Deci acest tip de conventie nu naste obligatia de a transmite in viitor proprietatea si de aceea nu se subintelege clauza de inalienabilitate. Se naste doar obligatia de a incheia o conventie ulterior, cu toate formele prescrise de lege. Promitentul cumparator insa are posibilitatea de a-si inscrie promisiunea in cartea funciara, iar daca nu se respecta obligatia vanzatorului de a incheia contractul la termenul stipulat in antecontract, la acea data are dreptul de a-si inscrie in cartea funciara dreptul de ipoteca legala pentru suma ce a dat-o drept avans si sa solicite ajutorul instantei pentru obligarea promitentului vanzator sa-si respecte obligatiile contractuale.
Am uitat sa precizez la inceput ca aceste lucruri sunt valabile atunci cand obiectul antecontractului este un imobil.