ce temei juridic este cel corect?

Question

Discuție deschisă în Recuperări de creanţe, datorii, Probleme cu băncile

ce temei juridic este cel corect?

Utilizator 13:19, 18 Iunie 2010

o societate comerciala semneaza cu o alta societate un contract, prin care prima se obliga sa monteze diferite produse intr-un sediul al celei de-a doua.

dupa terminarea lucrarii si receptia acesteia, beneficiara lucrarii refuza sa faca plata la valoarea contractului, ci doar o plata partiala..invocand diverse motive

prima societatea face o somatie de plata...care e temeiul juridic corect...cel prevazut de oug 5/2001 sau oug 119/2007?

taxele de timbru sunt diferite in fct de temeiul juridic invocat??

din ce am citit pe net am inteles ca unii specialisti spun ca primeaza somatia in temeiul oug 119...???

multumesc pentru orice lamurire

4 mesaje

700 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 13:52, 18 Iunie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Mai trebuie sa fac procedura concilierii? o societate comerciala are contract de prestari servicii cu un debitor-societate comerciala.daca vreau sa introduc somatie pe oug 119 mai trebuie sa mai fac ... (vezi toată discuția)

La ce instanta se introduce o somatie de plata ? Buna seara , valoarea sumei ptr care vreau sa fac aceasta somatie este de ordinul miilor (in lei noi). La ce instanta depun somatia ? Ce taxe /timbre ... (vezi toată discuția)

Og 5/2001 versus oug 119/2007 Fratilor va rog sa ma ajutati. Am avut o somatie de plata respinsa de judecatorie( inca nu stiu motivele ca nu este motivata ) insa pot sa va spun ca am ... (vezi toată discuția)

Mihaela Hornea Avocat · Answer 1 · 2010-06-18 13:26:01

Daca exista un contract incheiat intre cele doua societati comerciale atunci OG 119/2007 este calea ce trebuie urmata. Daca insa nu exista contract ci doar facturi emise...atunci somatia prev. de OG 5/2001 trebuie promovata. Taxa de timbru este aceeasi.
av.M.Hornea

Mihai Vaduva Avocat · Answer 2 · 2010-06-18 13:33:16

In opinia mea cele doua actiuni sunt foarte similare.
Ordonanta de plata, intemeiata pe OG 119 pare ceva mai restrictiva ca si domeniu de aplicare, dar are alte avantaje.
In rest, de acord cu cele mentionate de Av. M. Hornea.

Mihaiela Dragomir Avocat · Answer 3 · 2010-06-18 13:52:56

---ambele variante sunt bune dar in ambele situatii trebuie sa ai o creanta ,,,certa ,lichida si exigibila" mare atentie;
- daca ai doar ctr semnat , si nu ti-au semnat si facturile, inseamna ca iti vor contesta cu siguranta actiunea in instanta , si pierzi timp cu aceste proceduri;
--mai bine mergi pe dreptul comun chiar daca ai taxa judiciara de timbru mare, si esti obligat sa faci si convocarea la conciliere directa in temei art.720 C pr. civ , poate rezolvati litigiul la conciliere;
In cazul celor doua proceduri ,, ori de cate ori este contestat caracterul cert, lichid si exigibil al creantei, (conditii ce trebuiesc intrunite cumulativ,) solutia instantei nu poate fi decat de respingere"
-succes