gigelin a scris:
visan_georgiana a scris:
"In plus ce vina are banca , ca s-au taiat sau se vor taia salariile (azi aflam sigur), cand debitorul a semnat contractul si-a asumat obligatiile din contract"
:)):)):))... da' debitorul ce vina are? banca, cand a acceptat garantiile- venituri si ipoteci, nu si-a asumat nimic? garantia a fost un punct cheie (determinant) al contractului: se incheia contractul sau nu se incheia, din capu' locului!!!
pai riscul de creditare este al imprumutatorului!!!! el, imprumutatorul, e obligat prin lege sa-si ia garantiile necesare, la incheierea contractului, nu cand vede ca a acceptat o garatie, care in imprejurari economice noi (im-pre-vi-zi-bi-le!!!) ,nu-i mai convin! ...si incearca repede sa arunce paguba la imprumutat:))
sunt foarte lamurit, nu intelegi despre ce e vorba in textul citat.
poate intelegi ceva din textul asta, al aceluias utilizator, legalmgm:
"Teoria impreviziunii.
.......... In cazul contractelor care presupun o derulare in timp cum sunt contractele cu executare succesiva sau cele afectate de un termen suspensiv exisata posibilitatea ca survenirea anumitor evenimente anterior incheierii contractului sa duca la un dezechilibru in defavoarea uneia dintre partile contractului, de regula in defavoarea debitorului.
Debitorul astefel nu-si va mai putea executa obligatia prevazuta in contract, insa nu datorita faptului ca aceasta este imposibila de onerat ci datorita faptului ca executarea obligatiei il va pune pe debitor intr-o postura economica foarte dificila, chiar faliment. Concret, suntem in prezenta unei onerozitati excesive a obligatiei debitorului si pe care acesta nu a luat-o in calcul cu prilejul contractarii.
In ceea ce priveste notiunea de impreviziune, majoritatea autorilor sunt de parere ca este vorba despre o chestiune de ordin economic si finanaciar (prestatia oferita creditorului in executarea contractului nu mai corespunde valorii reale a contraprestatiei, impreviziunea fiind legata de moneda). Cauza dezechilibrului este un eveniment exterior persoanei si vointei debitorului care nu antreneaza o imposibilitate de executare a obligatiei, ci doar o face mai oneroasa, nefiind insa sigur ca este necesar ca evenimentul sa fie imprevizibil sau ajunge ca el sa nu fi fost prevazut.
O discutie asupra caracterului imprevizibilitatii pune problema daca evenimentul in sine trebuie sa fi fost imprevizibil sau doar efectele lui asupra echilibrului economic al contractului (evenimentul apare ca previzibil dar consecintele lui au depasit previziunile), precum si daca imprevizibilitatea trebuie apreciata obiectiv sau subiectiv (in functie de persoana contractantului). .......
.... Teoria impreviziunii consta in recunoasterea, ca subinteleasa, in contracte a clauzei omnis conventio intelliguntur rebus sic stantibus conform careia, daca intre momentul incheierii contractului si cel al executarii acestuia au aparut evenimente imprevizibile, care au schimbat fundamental conditiile economice sau de alta natura existente in momentul acordului de vointa initial al partilor, facand sensibil mai anevoioasa prestatia uneia dintre ele, principiul fortei obligatorii a contractului nu mai actioneaza, organul de jurisdictie avand dreptul, independent de existenta in contract a unei clauze in acest sens, sa procedeze la reasezarea contractului, in functie de noile imprejurari sau, in subsidiar, la desfiintarea contractului si inlaturarea corespunzatoare a responsabilitatii debitorului."
care-l gasesti aici:
www.avocatnet.ro/content/for...
solutia posibila, realizabila, e in justitie!
#-o tin sa iti spun ca ma distrezi maxim:)), teoria impreviziunii sau clauza de hardship (uite si definitia ca sa te edifici Clauza de revizuire, situatie grea, nenorocire, privatiune nedreapta.
Aceasta clauza prevede obligatia partilor de a proceda la negocieri in vederea adaptarii contractului sau de a recurge, in subsidiar, la un tert (arbitru), daca pe parcursul derularii executarii unui contract se produce o imprejurare, o situatie de orice natura, independenta de culpa vreunuia dintre parti si care afecteaza grav echilibrul contractului, provocand o ingreunare substantiala a executarii acestuia cel putin pentru una din parti.
Obligatia pe care si-o asuma expres partile ca vor revedea si reajusta prestatiile lor, la anumite perioade de timp stabilite, pentru a le reechilibra, tinand cont de schimbarile constatate in circumstantele economice.
De regula, clauza de hardship se stipuleaza in contractele de lunga durata.
Clauza de hardship se analizeaza ca o varianta, strict configurata, a clauzei rebus sic standibus, care, fiind relativ indefinita, pericliteaza stabilitatea contractului), hai sa iti mai spun ceva in afara de lege exista norme BNR si regulamente interne ale bancii; in plus cand o banca acorda un credit se calculeaza provizioane, care reprezinta cheltuieli. cred ca tu nu intelegi nimic, absolut nimic, odata ce ai semnat un contract ti-ai asumat niste obligatii, in plus cf clauzei de hardship se prevede posibilitatea renegocierii contractului iar litigiile se solutioneaz pe calea arbitrajului, aceasta clauza are aplicabilitate in contractele internationale, nu in cele de credit bancar, de drept bancar ai auzit acolo exista alte norme, pana acum nu ai facut referire decat la dreptul comertului international, care nu are nici o legatura cu legislatia bancara; daca era atat de simplu orice debitor isi renegocia contractul oricand
uite exact unde gasesti clauza de hardship:
art 79. din Conventia Natiunilor Unite privind Contractele internationale de vanzari bunuri din 11 apr.1980.( Document UN A/CONF.97/18) si isi au sorgintea in art. 6.2.1. si 6.2.2 din Principiile Unidroit (contracte comerciale internationale), precum si in art.1467 din Codul Civil Italian, ca o exceptie la principiul “pacta sunt servanda” in conditiile in care clauzele contractuale devin “mult mai oneroase” decat s-a anticipat la incheierea contractului.
deci sa lasam cunostiintele de comert international, sau mai bine zis sa nu ne mai laudam ca stim cand habar nu avem.
eu am oferit o solutie palpabila si reala celor ce au postat subiectul tu insa incerci sa te lauzi si ii induci in eroare cu elementecare nu au nici o legatura cu subiectul.
succes si la revedere B-)
avocatnet.ro explicăm legislația
cris4family, utilizator
luiza2008 
Adrian Constantin 
kornelya