Ordinul nr. 50/1990, anexa 2, pozitia 182

Question

Discuție deschisă în Pensionari şi probleme juridice legate de pensii

Ordinul nr. 50/1990, anexa 2, pozitia 182

Utilizator 23:02, 2 Septembrie 2010

Sotul meu are 2 adeverinte ptr grupa a II-a de munca:
1) avand ca temei legal ord.50/1990, anexa 2, poz.182 coroborat cu MMPS 382 poz 182/b pentru o perioada de 6ani si 6 luni in procent de 100%
2) avand ca temei legal ord.50/1990, anexa 2,poz.182 coroborat cu MMPS 155/1998 poz.182/b pentru o perioada de 18 ani si 1 luna in procent de 75%.
Din decizia de pensionare rezulta ca a lucrat in grupa a II-a numai 6 ai si 6 luni. Cum este posibil asa ceva? La casa d:Pe pensii i s-a spus ca el a lucrat numai 3 luni dintr-un an in grupa a II-a (si 9 luni din acel an in grupa normala)si de aceea din cei peste 24 de ani lucrati in grupa a II-a (daca am aplicat procentul de 75% ptr cei 18 ani ar fi 13 ani si ceva +6ani si 6 luni in procent de 100% ar rezulta ca a lucrat aproape 20 de ani in grupa a II-a) casa considera ca a lucrat numai 6 ani si 6 luni. Va rog sa ma lamuriti cum stau de fapt lucrurile cu acea poz. 182?:P:P:D

6 mesaje

7119 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:54, 6 Septembrie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cand ma pot pensiona dupa noua lege care va intra in vigoare dupa promulgare ? Buna ziua! Revin cu o intrebare pentru a obtine un raspuns in legatura cu pensionarea dupa noua lege care va intra in vigoare dupa promulgare si dupa ce va fi ... (vezi toată discuția)

Dosar de pensionare Buna seara. Doresc sa va adresez o intrebare cu speranta ca ne puteti ajuta. Tatal meu a depus recent o cerere pentru pensionare dar a fost respinsa Va pot da ... (vezi toată discuția)

Grupa i si ii de munca si calcul varsta pensionare Buna ziua, Am intrebat anul trecut in iulie despre acest subiect, detalii se pot gasi la: Citeste mai mult: ... (vezi toată discuția)

Bruta Utilizator · Answer 1 · 2010-09-02 23:21:07

in Decizia de pensie in mod normal ar trebui sa fie:
- activitatea in grupa II de muna: 20 ani, 0 luni, 22 zile
- sporul acordat pentru grupa II de munca: 5 ani
Daca sunt doar 6 ani si 6 luni de gr II, inseamna ca adeverinta cu cei 18 ani, nu a fost luata in calcul

viogoie Utilizator · Answer 2 · 2010-09-03 07:14:07

Va multumesc ptr raspunsul prompt.
Dar tocmai aici este nelamurirea mea, ptr ca juristul de la casa de pensii il
ii spune ca: in conformitate cu ord.50/1990, anexa 2, poz.182, a lucrat numai 4 luni dintr-un an in grupa a II-a ptr anii cu procent de 100%, iar ptr anii lucrati in procent de 75%(cei 18 ani 1 luna ) numai 3 luni pe an am lucrat in grupa a II-a , restul timpului dintr-un an (zice el) ca am lucart in grupa normala. Eu din cat am citit pe net in poz.182 se stipuleaza conditiile in care se acorda grupa a II-a de munca, respectiv , "mecanicii agricoli si muncitorii care au efectuat tratamente fitosanitare,specialistii(sefiide ferma,inginerii si tehnicienii) care au afectuat tratamente fitosanitare, pe o perioada de timp de pana la 4 luni/an in procent cuprins intre 70-100%". Un fost coleg care s-a pensionat in urma cu 10 ani are trecut in decizia de pensionare toata perioada pe care a lucrat-o in grupa a II-a si a beneficiat si de reducerea varstei standard de pensionare.
Va multumesc.
Va rog inca o data sa ma lamuriti cum stau lucrurile.

Valeriu TUDOR Consultant resurse umane · Answer 3 · 2010-09-03 11:33:44

1. Cred ca juristul de la Casa de Pensii s-a incurcat in explicatii din necunoastere a legii.
2. Atacati decizia de pensionare in instanta de judecata.

viogoie Utilizator · Answer 4 · 2010-09-03 12:11:24

Multumesc din nou ptr incurajare.
Voi incerca sa gasesc un avocat, ptr ca cel cu care am vorbit pana acum a fost "lamurit" de cei de la Casa de pensii Satu Mare , cum "trebuie interpretata" legea. In agricultura pana in 1990 se lucra zi lumina. Probabil ca cei de la casa, ar fi asteptat ca sotul meu sa lucreze macar 200de ani in grupa a II-a ca sa-i fie recunoscuti cei peste 20 de ani lucrati in aceasta grupa.
Cu respect

viogoie Utilizator · Answer 5 · 2010-09-06 13:54:02

Am incercat sa gasesc in legis si pe net urmatoarele acte (si nu le-am gasit):
a) ord.50/1990 anexa 2, poz 182, coroboat cu MMPS 382 poz.182/b
b) ord.50/1990 anexa 2, poz.182, coroborat cu MMPS 155/1998 poz.182/b
Va rog din suflet sa ma ajutati cu aceste texte si cu interpretarea lor.
E vorba de sotul meu (tehnician horticol) care a lucrat in grupa a II-a peste 24 de ani (18 ani in procent de 75% - deci 13 ani dupa calculele mele + 6 ani in procent de 100%) iar casa de pensii sustine ca a lucrat numai 4 luni pe an in grupa a II-a (respectiv 3 luni pe an unde are procent de 75%) restul de luni din an find trecute la grupa normala. Casa sustine ca asa se interpreteaza ord.50 coroborat cu MMPS 382, respectiv 182. Drept urmare sotul meu a lucrat aproape degeaba in grupa a II-a deoarece casa sustine ca a lucrat numai 6 ani si 6 luni in grupa a II-a ptr care a primit un spor de 1an si 6 luni urmand a se pensiona la 65 de ani fara reducerea varstei standard de pensionre cu toate ca are peste 36 de ani perioada contributiva.
Va multumesc!