Daca paratul, castigand in fond, nu depune Intampinare la Recurs, dar cere amanare, motivat, care se accepta, primeste si un nou termen pentru Intampinare ?
Cu multumiri.
Si care ar fi motivul amanarii?
Intampinarea se poate depune pana la prima zi de infatisare in care partile legal citate pot pune concluzii.
Si chiar daca sunteti decazut din termen, pot fi depuse note scrise.
Intampinarea se depune cel tarziu cu 5 zile inainte de primul termen de judecata , acesta fiind un termen imperativ . Depasirea termenului atrage respingerea ei ca tardiv introdusa . Deci , ulterior nu va putea sa o introduca .
Chiar si in cazul in care nu a depus intampinare , paratul va putea solicita amanarea judecarii cauzei pe motive intemeiate .
Suntem totusi in Recurs. Revin cu unele precizari.
Nu a despus Intampinare la fond, de aceea ma astept sa nu o faca nici la Recurs.
Nu am obstructionat probele solicitate la fond.
A avut aparator si a castigat.
Termen pentru avocat ? - pentru care motiv ?
Daca totusi are un motiv intemeiat si i se accepta amanarea, intrebarea era daca i se acorda un nou termen si pentru Intampinare ?
Cu multe multumiri.
Eu reclamant nu am avut aparator. Poate e cineva interesat de caz.
Preintampinare
puppe2
Prin preintampinare se presupune ca procesul propriu zis se poate opri inainte de a incepe, daca se depun acte care sa demonstreze nevinovatia si judecatorul ... (vezi toată discuția)