Vatamare corporala art. 184, alin. 2, 4 Cod penal

Atitudinea de recunoastere si regret al faptei este buna mai ales daca este exprimata in fata organelor de urmarire penala, a instantei si a victimei, deoarece creeaza premisele unei clemente care vi se poate acorda. Va recomand sa va mentineti si sa va exprimati aceasta atitudine.
Cuantumul si felul pedepsei si intinderea despagubirilor sunt stabilite de instanta si nu are rost sa facem speculatii. Nu cred ca se pune problema executarii vreunei pedepse cu inchisoarea. Cel mai probabil se va pronunta o solutie de condamnare cu suspendare, dar asta si in functie de cazierul dvs.
Cu privire la daunele materiale, acestea vor trebui dovedite de victima si sunt corespunzatoare cheltuielilor efectuate pentru vindecare, venitului cert si nerealizat, etc. Asupra daunelor morale va recomand sa va intelegeti cu victima si sa incercati sa obtineti o suma rezonabila.
Legea nu conditioneza suspendarea pedepsei de plata obligatiilor civile, dar este posibila revocarea beneficiului suspendarii daca la finalul perioadei de incercare nu au fost achitate aceste obligatii, iar condamnatul nu dovedeste ca nu a avut mijloace pentru a plati.
Fapta pe care ati savarsit-o nu se incadreaza in randul celor pt care legea prevede obligativitatea unui aparator din oficiu. Dincolo de caracteristicile faptei, daca organul de urmarire penala ar fi apreciat ca nu va puteti asigura singur apararea v-ar fi asigurat apararea. Oricum, la final, onorariul platit de stat aparatorului din oficiu se ragaseste in cadrul cheltuielilor de judecata platite statului de catre condamnat. In cauzele civile exista posibilitatea acordarii ajutorului public judiciar, dar nu este cazul dvs.

Din sumara prezentare a accidentului (ma refer la elemente concrete) s-ar putea concluziona ca accidentul nu putea fi evitat de dvs chiar daca pietonul traversa pe trecere pentru pietoni. Expertiza tehnica a analizat acest aspect?

din expert tehnica arezulta ca viteza autoturismului in momentele premergatoare si la impactul cu victima,a avut valoarea: v=44,87 km/h(12,46 m/s)
concluzii:conducatorul auto putea evita producerea accid rutier daca ar fii acordat priorit de trecere pietonului afat in traversarea carosabilului prin loc special amenajat,marcat cu marcaj vizibil trecere pietoni,presemnalizat si semnalizat corespunzator.
victima nu putea evita producerea accidentului,aceasta angajandu-se in traversarea carosabilului prin loc special amenajat,marcat cu marcaj vizibil trecere pietoni,presemnalizat si semnalizat corespunzator,in conditiile in care autovehiculul aflat pe banda nr 1 a oprit regulamenar pentru a-i acorda prioritate de trecere.

Repet:
Sunt cazuri in care un conducator auto nu poate acorda prioritate pietonului chiar daca actioneaza prompt.

Mi se pare ca gresiti ,in privinta trecerilor de pietoni prevederea cu incetinirea pina la evitarea oricarui pericol este inca in vigoare. Intradevar era dificil de evitat accidentul in conditiile expuse dar sub nici o forma pietonului nu i se poate retine nici o culpa . O culpa eventual i se poate retine conducatorului dubitei care stationa inainte trecerii de pietoni dar banuiesc ca nimeni nu stie cine e si de unde sa-l ia.
Referitor la pedeapsa eu cred ca in conditiile expuse de dumneavoastra si cu conditia sa va intelegeti cu victima ,ea poate fi spre minim cu suspendare .