O ac organizeaza o procedura ca faza finala de licitatie electronica cu o singura runda, unde participa 2 ofertanti.La sf rundei oferta x este clasata pe primul loc, ac anunta o alta faza finala de licitatie electronic, pentru aceasi procedura, desi oferta x este clasata pr primul loc participa din nou de data asta clasandu-se pe locul 2.
intrebare: de ce ac a mai initiat o a doua runda de licitatie electronica, nu a incalcat prevederile oug 34/2006????
mai mult de atat pe parcursul rundei a suspendat procedura a reluat etc......
In acest caz invitatia la a doua runda a aparut ca o consecinta a acestei bife. Era normal sa vi se aduca la cunostinta prelungirea licitatiei.
Daca sunteti nemultumita puteti transmite o notificare la AC, cf. art.256-1 din Oug 34 si solicitati precizari.
Multumesc mult pentru raspuns.
In DA a fost specificat o singura runda. Prin prelungirea licitatiei s-ar intelege depasirea orei la care trebuia sa se incheie runda nu????
nicidecum o alta invitatie cu o alta runda asa cum s-a intamplat de fapt.
Prelungirea rundei opereaza de obicei imediat..asta daca nu cumva termenul limita de finalizare a fazei electronice intervine in afara orarului normal de functionare. Deci trebuie sa remarci ca in SEAP intervine doar notiunea de "zi lucratoare". Deci este foarte posibil ca daca prelungirea ar fi intrat in vigoare dupa palierul de ora 17, atunci sistemul a aruncat-o pentru urmatoarea zi lucratoare (daca pica in zi de vineri a aruncat-o pentru ziua de luni). Ei bine, in acest caz, automat ti se emitea o invitatie. Banuiesc ca atunci cand te referi la invitatie, vorbesti de cea emisa in mod auotmat de catre echipa SEAP si iti parvine pe mail, nu?!!!
prima runda s-a incheiat la ora 14 deci ac putea prelungi si dupa ora respectiva, insa a preferat trimita o alta invitatie parvenita prin mail, corect.