va expun urmatoarea speta:
x a incheiat un contract de credit cu o banca; datorita faptului ca x nu si-a mai platit ratele, banca - care avea un contract de risc financiar cu un asigurator - a incasat despagubirea aferenta contractului de credit al lui x;
asiguratorul se indreapta impotriva lui x pentru recuperarea debitului (a despagubirii platita catre banca);
dupa ce banca a incasat despagubirea, x nestiind de incasarea politei de la asigurator, a mai efectuat plati catre banca;
acum asiguratorul ii solicita toata valoarea despagubirii lui x;
x s-a adresa bancii de la care a luat creditul, solicitandu-i acesteia sa vireze catre asigurator sumele pe care le-a incasat dupa incasarea despagubirii pt risc financiar; banca refuza acest lucru pe motiv ca asiguratorul a reziliat polita de asigurare de risc financiar pe care o avea cu banca.
in situatia expusa x ce ar trebui sa faca?
sa plateasca catre asigurator toata valoarea daunei desi a mai facut plati si catre banca?
Banca este in culpa (imbogatire fara just temei). Asiguratorul nu putea sa vi se adreseze daca Banca nu primea despagubirea, deci dauna a intrat sub incidenta asigurarii chiar daca ulterior a fost reziliata polita de asigurare.
Reveniti cu solicitare in scris catre Banca sa va retureze Dvs. banii pe care ulterior sa-i predati Asiguratorului.
cei de la banca sustin ca nu si-au recuperat in intregime prejudiciul, intrucat asiguratorul a platit doar capitalul, nu si dobanda, iar sumele platite de x au fost utilizate pentru stingerea dobanzilor
Din lipsa de date concrete putem face aici doar supozitii. De ex. eu cred ca asigurarea acopera "principalul" (capitalul) si dobanzile curente; banca ar dori sa obtina si dobanzile viitoare, eventual si comisionul de rambursare anticipata (pe care UE il vrea desfiintat)...
Dupa modul cum prezentati problema, asiguratorul nu are nici o legatura cu ce face banca.Asa ca dv. va trebui sa va rezolvati problema cu banca. Si aici este problema de competenta OPC.