contestatie la executare partaj succesoral

Pt. a putea expune cazul am ales versiunea cu o schema cronologica a evenimentelor:
Fluxul 1) dosarul pornit de mine
1998 - Judecatorie se atribuie contravaloarea a 1/2 din imobil (apel) (expertiza tehnica - val. imobil 15.000 RON)-> apel Tribunal - se admite si se atribuie contravaloarea a 11/16 din imobil (o noua expertiza tehnica - 50.000 RON) - recurs - ramane suspendat la CA

Fluxul 2) dosar pornit de partea adversa
2001 - Judecatorie (partaj succesoral + anulare certificat de mostenitor CM) - respinge actiunea ->apel Tribunal - respinge actiunea -> recurs CA ->admite recursul caseaza decizia si trimite spre rejudecare la tribunal -> Tribunal - respinge apelul (A) -> recursuri conexate -> CA conexeaza dosar flux procesual 1 + 2 ->caseaza decizia Tribunal (cea in care s-a calculat valoarea de 50.000 RON + apelul A); trimite cu rejudecare la Tribunal -> admite apelul meu, respinge apelul adversarului si schimba decizia (cea cu valorea de 15.000 RON) in sensul modificarii cotei 1/2 devine 11/16 (fara a specifica suma); cerere de lamurire a dispozitivului - respingere -> recurs la CA -> respingere ;
Acum intervine partea interesanta: CA in motivare vorbeste de existenta posibilitatii legale de stabilire a pretului de circulatie a imobilului odata cu executarea;
- se investeste cu cerere de investire executorie hotararea CA si se efectueaza o noua expertiza tehnica:valoare imobil 180.000 RON-> urmeaza contestatie la executare adversar la judecatorie (castiga, in sentinta se mentioneaza expres valoarea imobilului de 15.000 RON) ->recurs Tribunal (respinge recursul) irevocabil

Intrebare: ce se mai poate face in speta prezentata (este clar ca aceasta nu este valoarea de piata a imobilului; conform c.p.c. de variatia valorii bunului trebuie sa beneficieze toti coindivizarii; ar fi dpdv imbogatire fara justa cauza)
Mai adaug ca adversarii au fost mostenitori legatari cu titlu particular.
Sper sa fii prezentat destul de bine speta intr-un spatiu cat mai scurt. Daca sunt lacune, va rog sa imi comunicati.

Ce nu inteleg: cum se poate lua in calcul valoarea initiala a imobilului, cea din urma cu 10 ani (din 1998) si cum daca au fost expertize tehnice diferite s-a luat in calcul cea cu valoarea cea mai mica.

PS:
In toate hotararile se vorbeste despre cota, fara sa se precizeze valoarea corespunzatoare, cu exceptia hotararii din 1998 cu valoarea de 15.000 RON, respectiv cea cu valorea de 50.000 RON (casata)