Asa cum probabil multa lume stie, pentru orice modificare adusa in interiorul unui apartament, proprietarii au nevoie de autorizatia de constructie. Am inceput si eu demersurile pentru a obtine aceasta autorizatie, dar din pacate m-am lovit de cateva probleme la cei de la ISC(Inspectoratul de Stat in Constructii) care mi-au respins dosarul depus pentru obtinerea avizului formuland niste motive pe care le inteleg partial si nu stiu de sa fac in continuare.
Am depus dosarul cu toate actele cerute de ei si anume:Proiect- realizat in anul 2007, Certificat de urbanism valabil, Memoriu Arhitectura,Copie dupa legitimatiile expertilor verificatori,Memoriu de Rezistenta - copie si original, Expertiza tehnica - copie si original, Buletin - copie, Actele de proprietate - copie, Acord asociatia de locatari. Am sa transcriu in cele ce urmeaza raspunsul oficial primit de la ISC:
" La cererea dumneavoastra inregistrata sub numarul......prin care solicitati acordul Inspectoratului Teritorial in Constructii Bucuresti Ilfov, in vederea obtinerii Autorizatiei de Construire pentru intrare in legalitate cu lucrari de modificari interioare si inchiderea balconului,……, va comunicam ca, la controlul documentatiei anexate cererii susmentionate am constatat ca expertiza tehnica nu prezinta urmatoarele informatii:
1. Informatii rezultate in urma analizei cartii tehnice(proiect de executie, eventuale avarii, interventii in timp etc.);
2. In cazul in care nu exista cartea tehnica a constructiei( confirmata de presedintele Asociatiei de Proprietari) – informatii privind proiectul si executia cladirii;
3. Eventuale avarii constatate de expert, pe perioada exploatarii si interventii in timp asupra cladirii(in special daca s-au mai facut interventii de tipul celor solicitate);
4. Descrierea si analiza starii tehnice a cladirii, prin vizualizarea de catre expert a spatiilor commune si a fiecarui apartament in parte;
5. Daca a fost intocmita o expertiza tehnica pe ansamblul cladirii, pe perioada de exploatare, cu incadrarea in clasa de risc seismic.
Dupa completarea/corectarea documentatiei, conform celor prezentate mai sus, va putea fi reanalizata si va putea fi emis acordul solicitat.”
Cei de la ISC nu mi-au dat nici-un detaliu in ceea ce priveste posibilitatea de corectare a celor descrise mai sus, iar cei de la Proiect Bucuresti(care mi-au facut proiectul in 2007) au spus ca trebuie realizata o expertiza tehnica a blocului care este foarte costisitoare. AICI m-am BLOCAT, nu stiu ce trebuie sa fac mai departe,de la administratie mi s-a spus ca nu exsita cartea tehnica a cladirii. S-a mai intalnit cineva cu aceasta situatie?...ce ar tebui sa fac mai departe, cui sa ma adresez? Din cate stiu majoritatea blocurilor vechi din Bucuresti nu au aceasta carte tehnica.
Ce modificare doriti sa faceti?
Daca blocul este construit inainte de 77 ,in general asociatiile au cerut o experiza
de cum s-a comportat” sau ce a suferit la cutremur.
Trebuie sa existe un P.V.cu ce s-a gasit si unde s-a intervenit.
Tot atunci s-a facut si o expertiza.
Multumesc pentru raspuns. Modificarile le-am facut deja, am desfiintat un perete care nu afecteaza structura de rezistenta a blocului, am toata documentatia pentru asta(acordul vecinilor, proiect, studiu de rezistenta etc.). Am facut cerere pentru intrare in legalitate la primarie, am demonstrat ca lucrarile sunt mai vechi de 2 ani pentru a scapa de "amenda".
Cartea tehnica nu exista la asociatia de locatari(din cate stiu inca nu suntem asoc. de proprietari dar asta nu stiu daca are vre-o importanta).
Blocul este construit in anul 1975, daca intradevar exista acea expertiza de care spuneti, ce trebuie facut cu ea?...atasez o copie dupa acel P.V. la dosar?
Normal așa trebuie.In acel P.V.sunt prinse efectele negative cauzate de cutremur
si propunerile pentru reabilitare.
Dar cred ca ati complicat mult lucrurile.
In ceea ce priveste experizarea blocului.Se efectueaza in urma unei cereri a
asociației si este suportata de Primaria de care apartineti in limita fondurilor.
Se deruleaza greu si chiar la un aviz favorabil dureaza un an.
Experienta proprie.
Multumesc pentru raspuns! De ce considerati ca am complicat lucrurile? Practic am urmat pasii necesari pentru obtinerea autorizatiei....ce alta varianta as putea lua in calcul?
Intradevar eu caut sa intru in legalitate, iar pentru asta, din cate stiu trebuie sa urmez aceasi procedura ca si in cazul celor care doresc sa demareze lucrarile.
Varianta pe care am mers este urmatoarea:
1. certificat de urbanism(l-am obtinut);
2. aviz ISC(dosarul a fost respins din 5 motive descrise mai sus);
3. aut. de construire+ incheiere a lucrarilor;
Daca din experinta imi puteti recomanda alta varianta, ar fi perfect, dar din cate stiu cam asta este mersul lucrurilor si din pacate nu prea vad ce pot face acum. :(
Nu ati raspuns ce zid ati dorit sa daramati.(este spre fatada blocului?)
Ati dorit sa mariti camera cu balconul?sau ati› creat un acoperis la balcon?
Pentru ca altfel nu vad de ce ar fi trebuit Cerificat de urbanism.
Legea 5o (nu-mi cereti›articol sau alineat -nu sunt la birou) este clara
cand trebuiesc aprobari.
Ceea ce ati facut este bine.