Castig de cauza la Tribunalul Valcea....

in functie de apararile formulate de parti ;)

Nu sunt avocatul diavolului, dar motivarea primei instante cum ca taierea de 25% este ilegala intrucat statul, "un tert", a intervenit intr-un raport de munca la care nu era parte, nu sta in picioare, pentru ca si la angajare salariul intre institutia bugetara si salariat s-a stabilit tot in baza unei legi date de acelasi "tert" (nu s-a negociat direct intre conducatorul institutiei si angajat, ca la privat), iar majorarile salariale tot pe baza deciziilor "tertului" s-au facut si nu s-a mai plans nimeni ca s-au incalcat Conventia Drepturilor Omului...
Eu as fi mers pe declararea ca ilegala a motivatiei Guvernului pe articolul din Constitutie cu starea de necesitate...

Daca se merge pe o asemenea motivare, atunci art.157 alin.2 C.mun. nu-si mai gaseste aplicabilitatea ... intrucat sistemul de salarizare pentru sectorul bugetar este stabilit prin lege.

Intr-adevar, modificarea unui c.i.m. se face prin acordul partilor, prin urmare si aceasta modificare trebuia sa aiba acordul salariatului.

Asa cum a mai spus , importanta este decizia instantelor superioare acestor doua Tribunale sau a I.C.C.J., pentru ca sunt sigur ca daca cineva mai deschide o actiune pe acest subiect la unul din cele doua Tribunale este posibil sa piarda (prin urmare, cred ca este nevoie de un R.I.L. in acest domeniu).

totusi art. 157(2) c. mun. trebuie sa fie in acord cu art. 38 c. mun. .
R.I.L. nu este necesar B-)
poate problema este intre c.c.m.-uri si acele legi ce sunt in acord cu art. 157(2) c. mun. raportat la art. 38 si 165 + 166 c. mun. .

ctynn a scris:

totusi art. 157(2) c. mun. trebuie sa fie in acord cu art. 38 c. mun. .
R.I.L. nu este necesar B-)
poate problema este intre c.c.m.-uri si acele legi ce sunt in acord cu art. 157(2) c. mun. raportat la art. 38 si 165 + 166 c. mun. .

Cred ca totusi un R.I.L. este necesar ... vor apare hotarari care vor respinge astfel de cereri si atunci se va posta pe forum : de ce Trib.Valcea a dat castig de cauza , iar Trib.Iasi nu , ce este de facut in astfel de cazuri ....:(