cheltuieli

Question

Discuție deschisă în Poliţe de asigurare, reasigurare şi probleme juridice conexe

cheltuieli

Utilizator 18:32, 20 Noiembrie 2010

asiguratorul a fost obligat la plata chetuielilor catre sta dar si catre partile vatamate, desi stiu ca potrivit ordinului rca 21/2009 asiguratorul nu este obligat si la aceste cheltuieli.
Voi cum considerati

Răspunde Citează

6 mesaje

308 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 21:46, 20 Noiembrie 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Vatamare corporata din culpa o sa incerc sa sintetizez pe scurt cele intamplate: tatal meu conducea un autoturism, a depasit o masina care era parcata jumatate pe trotuar (a trecut cu 40 ... (vezi toată discuția)

Despagubiri asigurari hotararea curti de apel suna cam asa \"Admite recursurile declarate de inculpat , firma de asigurari, partile civile, obliga inculpatul la plata ... (vezi toată discuția)

Cand nu este valabila o polita rca? In urma cu trei ani a avut loc un accident. Cel care a fost gasit vinovat avea alcoolemie 0,7%. La politie i s-a cerut polita RCA (fiind vinovat). Aceasta ... (vezi toată discuția)

lumi71 Utilizator · Answer 1 · 2010-11-20 18:34:03

Utilizator 18:34, 20 Noiembrie 2010

Poate ca daca ne dati mai multe detalii ne putem da cu parerea...

Răspunde Citează

ContSters160686 Utilizator · Answer 2 · 2010-11-20 18:34:08

opinia mea este ca instanta a dispus corect obligarea asiguratorului la plata cheltuielilor catre stat si partile vatamate.

iustinian13 Utilizator · Answer 3 · 2010-11-20 18:35:33

Utilizator 18:35, 20 Noiembrie 2010

Instanta a obligat asiguratorul la plata acestor despagubiri intr-un proces penal, cu vatamare corporala.

Răspunde Citează

iustinian13 Utilizator · Answer 4 · 2010-11-20 18:38:15

stiu ca potrivit CPP asiguratorul poate fi obligat la plata cheltuielile catre stat potrivit art 191, dar catre partile vatamate nu, desi aceste cheltuieli nu sunt in sarcina asiguratorului conform ordinului rca

floare _de_ colt Utilizator · Answer 5 · 2010-11-20 21:46:46

In procesul penal societatea de asigurare are calitatea de asigurator,nicidecum pe aceea de parte responsabila civilmente.Asiguratorul nu raspunde pentru fapta altei persoane,plata despagubirilor se face in temeiul contractului de asigurare.

Ordin 21/2009 pentru punerea in aplicare a normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudiciile produse prin accidente de vehicule
Art.27.-Asiguratorul nu acorda despagubiri pentru:
6.amenzile de orice fel si cheltuielile penale la care ar fi obligat proprietarul,utilizatorul sau conducatorul vehiculului asigurat,raspunzator de producerea prejudiciului
7.cheltuielile facute in procesul penal de proprietarul,utilizatorul sau conducatorul vehiculului asigurat ,raspunzator de producerea prejudiciului,chiar daca in cadrul procesului penal s-a solutionat si latura civila

Cheltuielile judiciare avansate de stat cad in sarcina inculpatului-in caz de condamnare.Asiguratorul nu are calitatea de inculpat,obligatiile lui sunt prevazute in legislatia din domeniu.

Calitatea de asigurator de raspundere civila a societatii de asigurare
I.C.C.J.sectia penala ,decizia nr.461/2004