calitate procesuala

Pe ce va bazati cand afirmati acest lucru? De unde stiti ca la nivel de unitate, firma reclamanta nu a emis o hotarare prin care este numita persoana X sa reprezinta firma in demersul la Registrul Comertului. Sau mai exact, si daca nu a fost emisa o astfel de hotarare ce anume ii impiedica sa o faca acum si sa o antedateze? E cel mai slab mod de a-i ataca. Trebuie sa gasiti altceva, parerea mea! Succes!

lipsa calitatii de reprezentant
casarea cu trimitere spre rejudecare, sau daca fac dovada, retin spre rejudecare in recurs.

Sunt cu Margareta, pentru ca aderare la apel (care eeste pozibil pana la prima zi de infatisare la curte de apel, art 293) n-are ros pentru ca pretinde schimbarea hotatarii primei instante, care este favorabil la dv. Deci nu mai este posibil decat casarea cu trimitere spre rejudecare.
In orice caz nu cred ca va fi un mod bun de ataca, asa cum zice Lumi71

Stimate domn .
Motivele de recurs sunt strict limitate de art 304 C.proc. civ. Parerea mea este ca dvs. in intampinare ar trebui sa aduceti argumente impotriva motivelor invocate de recurent in favoarea mentinerii hotararii recurate. . Este putin probabil ca reprezentantul sa nu aiba calitate procesuala activa , intrucat este unul din primele lucruri pe care instanta i; verifica , inainte de a dezbate cauza pe fond.
Bine-ar fi sa va luati un avocat .

exact asta este problema , trimiterea spre rejudecare este perfecta si o sa va spun si de ce. Hotarirea prin care am cistigat la fond nu imi aduce mari avantaje fiind vorba de doua societati x si y care datorita faptului ca eu aveam titlu executoriu impotriva uneia dintre ele si-au instrainat activele pentru a impiedica executarea silita in baza titlului meu.
Am infintat poprirea in mina celeia care a preluat activele solicitind sa plateasca ea in baza facturilor de preluare a activelor .
Vazid ca se ingroasa gluma cei doi si-au facut un ordin de compensare fara respectarea O.G. 77/1999 complectata cu H.G. 685/1999 care l-au depus in procedura de validare a popririi in mina tertului . Cu toate acestea popririle s-au validat atit in fond cit si in apel .
Cei doi dorind sa suspende orice proces si-au solicitat falimentul unul altuia ,am facut cerere de interventie ,mi s-a admis m-am opus declansarii insolventei si mi s-a admis aceasta cerere la fond. Au facut recurs la insolventa cit si la validarea popririi ,dosarele sunt toate la curtea de apel. In aceste conditii daca se pronunta casarea si trimiterea spre rejudecare e perfect eu pina atunci reusind sa-mi execut titlurile impotriva tertului poprit.
Am rezumat ffffffffffffffff scurt situatia sper sa fie pe intelesul dvs .