#-o Pai, retractul nu-i vreo hotarare supusa cailor de atac ci o operatiune juridica exercitata in cadrul unui proces inceput.
Povesteste-ne mai multe.
Este adevarat ceea ce ati afirmat. Este un act procedural, unilateral, aflat la indemana paratului. Ceea ce ma intereseaza se refera la situatia in care se invoca un retract litigios in fata instantei de judecata pe fond. Care credeti ca ar fi solutia corecta data de instanta? Credeti ca este corect ca sentinta data sa fie susceptibila de apel? In mod normal, odata cu invocarea RL, paratul dobandeste si calitatea de reclamant in proces, ceea ce atrage stingerea procesului. Aceasta, din cate am citit, este o hotarare definitiva si irevocabila. Ce parere aveti?
Exact.
Cel mai important efect al retractului litigios este stingerea procesului, pentru ca cel care il exercita - retractantul - dobandeste in fapt atat calitatea de reclamant cat si cea de parat in acelasi proces, ceea ce nu este posibil in materie procesuala.