Bună seara,
- fiind o problemă complexă şi delicată, vă recomand să contactaţi un avocat.
Ancheta sociala efectuata de autoritatea tutelara, trebuie facuta, dar se va tine cont si de declaratiile martorilor, de conditiile existente la fiecare parte, precum si comportamentul fiecarei parti, cunoscut si declarat de martori. Toate acestea se vor avea in vedere de catre instanta., apoi se va pronunta. Nu intotdeauna instanta tine cont de opinia celor de la autoritatea tutelara.... Se va avea in vedere in primul rand interesul minorului. Avocatul stie ce are de facut.. daca exista intradevar dovezi ca minorului ii este mai bine cu dvs decat cu mama lui....
Ancheta sociala efectuata este doar consultativa pentru instanta,aceasta in baza probelor administrate de parti,analizandu-le in urma deliberarii,putatnd sa nu o ia in seama.
Aceasta inseamna,probe puternice,zdrobitoare,in favoarea unuia dintre soti.
De asemeni,daca aceasta ancheta ,nu a respectat adevarul si aveti motive temeinice in acest sens,se poate solicita in instanta refacerea ei.
Instanta urmeaza a se pronunta cu privire la aceasta cerere.
Pe de alta parte,nu conteaza numarul de camere din apartament ,in cazul dvs,ci grijia manifestat fata de copil,conditiile sociale,morale si materiale oferite de parinti.
Deci,faptul ca aveti mai multe camere decat sotia sau ca aceasta locuieste impreuna cu parintii,nu sunt de natura de a fi neaparat argumente in favoarea dvs.
Am inteles ,am sa explic mai detaliat aceasta problema,in ceea ce ma priveste pe mine ,am un loc de munca stabil (inspector principal in ministerul de finante)am un venit cam de 3 sau 4 ori mai mare decat al fostei sotii(care munceste ca gestionar la un prieten de al meu,culmea ironiei,despartiti fiind am vorbit cu acesta sa o angajeze la el),la copilul meu tin mai mult decat la mine,am o groaza de martori plecand de la nasi ,fini,patronul unde munceste acum fosta sotie sa nu mai spun de mama care a locuit cu noi,i-am explicat avocatului ca vreau sa aducem cel putin doi martori care sa explice tot ce a fost intre noi ,de ce s-a ajuns in situatia asta,dar d-na judecator nu a fost de acord si a spus un singur martor de fiecare parte,de ce oare?lipsa de timp?nu cred cand e in joc viata ,educatia copilului meu,sa nu mai spun ca avocata sotiei mele e si consilier la Consiliul Judetean.Sincer nu cred, dupa primele infatisari si dupa cate am urmarit in sala de judecata legat de alte cazuri similare ca eu sau tatii in general avem vreo sansa,doar sa renunte mama de buna voie si cum la noi nu se pune problema pentru ca ei vor acest copil pentru a-mi face mie rau(cuvintele mamei fostei sotii:o sa vadem noi cine rade la urma si ea o sa faca ce-i spun eu atat timp cat sta la mine in casa)de parca situatia in care suntem e care rade la urma si parca m-am casatorit cu maicasa si copilul e al ei,dar atat judeca parintii ei si ea.E pacat ca nu se tin cont de aceste lucruri la instanta,acolo se tine cont de chitante ,facturi si alte prosti prin care dovedesti ca ai cumparat copilului una sau alta,e trist daca in aceasta tara trebuie sa ceri o factura sau un bon de la un loc de joaca sau pentru ca ai cumparat copilului tau ceva pentru a demonstra la instanta ce parinte bun ai fost.
Va trebui ca martorul care vine sa faca dovada prin declaratia pe care o va da,asupra veridicitatii celor declarate.
Probele dvs,trebuie sa fie foarte puternice si apararea cat mai profesionista.
In privinta anchetei sociale v-am explicat mai sus