Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... dilema
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 706 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... dilema
Pune o întrebare 103 întrebări azi, 23 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

dilema

Buna ziua tuturor,
M-am inscris recent pe acest forum si am citit multe din intrebarile si raspunsurile de pe acest forum.Poate cineva ma lamureste .Sunt consilier juridic de 7 ani si doresc sa dau examen de intrare in avocatura .Tocmai am citit modificarile legii 51/1995 aduse prin Legea 270/ 22.12. 2010. Ma intereseaza in mod special ART. 19 alin.(5) - Cel care a promovat examenul de primire in profesia de avocat si care pana la data sustinerii examenului de primire in profesia de avocat a indeplinit functia de judecator, procuror, notar public, consilier juridic sau jurisconsult timp de 5 ani dobandeste calitatea de avocat definitiv, fara sustinerea examenului de definitivare prevazut la alin. (1), cu conditia promovarii examenului de definitivat in profesia din care provine. Intrebarea mea este: fiind deja definitivata in profesie, dar fara absolvirea unui examen , ci in virtutea legii 514/ 2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic avand vechimea ceruta de lege art. 12 alin 3, voi putea sustine examenul de intrare in avocatura ca avocat definitiv?, in conditiile in care, chiar daca am calitatea de consilier juridic definitiv , nu am promovat vreun examen de definitivare ? Cum interpretati voi, stimati colegi , acest articol? Exista posibilitatea ca si altii, de pe acest forum sa se confrun:Ote cu aceasta dilema.
O zi buna . :sorry:
12 mesaje
1738 vizualizări
4 participanți
Cel mai recent răspuns: ContSters172400 , utilizator 13:56, 10 Ianuarie 2011
Vezi răspuns
Asa cum am mentionat anterior si eu am devenit c.j. definitiv prin efectul legii. Am primit pur si simplu o comunicare de la personal cum ca sunt incadrata pe postul de c.j. definitiv, conform legii. Cu acea hartie am fost la barou si a fost acceptata. Am discutat si cu presedintele uniunii consilierilor, care insista sa ma duc sa ma inscriu la el in uniune. I-am spus ca sunt definitiva prin efectul legii, a inteles si n-a mai insistat. Oricum, am inteles ca examenele sunt pur formale; pe ei, la uniune ii intereseaza mai mult sa-ti achiti cotizatiile si sa-si vanda robele si insignele. Deci, concluzia mea ar fi ca daca ai fost definitivat in profesie prin efectul legii, nu ai de ce sa mai sustii un examen de definitivare sau sa te inscrii in vreo uniune a consilierilor.
Pagina 2
Du-te la pagina 1 2 3

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Definitiv sau stagiar? Romică Stoica Romică Stoica O persoana care si-a dat recent definitivatul in functia de consilier juridic, si la luat, a luat examenul de admitere in barou. Acesta va fi avocat definitiv ... (vezi toată discuția)
Definitivat avocatura saida saida in situatia in care un consilier juridic are 5 ani vechime neintrerupta, ar putea sustine definitivatul in avocatura? (vezi toată discuția)
Definitivat consilier juridic Juridika Juridika Buna ziua. As dori sa stiu daca inscrierea unui consilier juridic in Uniune dupa 7 ani de vechime in sistemul privat, mai atrage dupa sine sustinerea ... (vezi toată discuția)