recuperare prejudiciu accident auto

Inteleg din cele relatate ca Dvs. recunoasteti vinovatia, dar nu recunoasteti prejudiciul.
Privind din "partea cealalta", chiar si contravaloarea primei de asigurare care a condus la repararea autoturismului poate fi privita ca un echivalent al "prejudiciului", desi in practica ar fi greu de sustinut un asemenea punct de vedere...
Ar mai putea fi pus in discutie prejudiciul cauzat de nefolosinta autoturismului pe perioada reparatiilor, dar practica nu e bogata in spete.
Daca polita prevedea o fransiza (parte de dauna in sarcina asiguratului), cu siguranta ati fi fost "bun de plata" pentru acea suma.

Succes!

De regula in asemenea cazuri nu se imputa conducatorului auto prejudiciul. Sunt unele firme care au stipulat in contractul de munca cu angajatul acest lucru pentru a responsabiliza mai mult conducatorul auto

De regula in asemenea cazuri nu se imputa conducatorului auto prejudiciul. Sunt unele firme care au stipulat in contractul de munca cu angajatul acest lucru pentru a responsabiliza mai mult conducatorul auto

Chiar daca prejudiciul a fost recuperat in totalitate cu ajutorul politei CASCO acesta poate fi imputat ? Pe ce motiv ?

Va multumesc

Raspunsul il gasiti in contractul de munca pe care l-ati semnat cu angajatorul.In principiu, prejudiciul neacoperit care poate fi cuantificat/imputat, ar putea fi constituit din:
- prima de intregire a sumei asigurate urmare platii daunei(s-a micsorat suma cu valoarea facturii) daca polita prevede aceasta obligatie;
- suma ce reprezinta majorarea primei la reinnoire, datorata platii daunei in anul curent de asigurare,
-fransiza(s-a mai zis) daca este prevazuta in polita(suma ce se retine din despagubire)
- pierderile datorate stationarii in reparatie (s-a mai zis)

Va multumesc tuturor pentru raspunsuri