de ce trebuie sa-l angajez pe cel mai scump?

Vad ca ati deschis mai multe topicuri pe forum .
Ar fi bine sa postati intrebarile in cadrul aceluiasi topic , altfel este un fel de dialog al surzilor.
Daca in intrebare va referiti la recomandarea mea de a-l angaja pe cel mai scump avocat , permiteti-misa va raspund.
Deoarece in general un avocat foarte bun isi cunoaste valoarea si nu lucreaza pe bani marunti .
Pe de alta parte beneficiile pe care vi le poate obtine in instanta , in comparatie cu un avocat mai slabut , sau chiar fara avocat , justifica in mod deplin onorariul perceput . ( desigur pot exista si exceptii )
Tocmai din considerentele pe care le mentionati dvs. recomandarea este sa aveti un avocat foarte bun , intrucat in caz contrar riscati sa cadeti victima unei excrocherii puse la cale de sot.
Totusi , decizia trebuie s-o luati dvs.

Valoarea bunurilor se stabileste prin expertiza de evaluare a acestora efectuata de un expert pretuitor.
Partle pot contesta existenta unor bunuri sau valorile lor.

@miliuta intrebarea dvs.este foarte buna, insa la ea ar trebui sa va raspunda cel care v-a recomandat angajarea celui mai scump avocat,
adica @ prodiamant- www.avocatnet.ro/content/for... .
In alt ordine de idei, daca doriti continuarea discutiei, aveti la indemana optiunea raspunde, pentru ca deja aveti mai multe topic-uri deschise si faramitand asa problema pe care o aveti riscati ca cei care doresc sa va raspunda , sa nu inteleaga nimic, ca sa nu mai spun de un regulament al site-ului.
Valoarea bunurilor se calculeaza initial provizoriu ( exista mai multe posibilitati), se timbreaza provizoriu si ulterior dupa evaluarile care se fac in cadrul expertizelor de specialitate, se timbreaza si diferenta.
Ma refer aici desigur la taxe de timbru de 3% care trebuie achitata in cazul partajul bunurilor comune, taxa care sa aplica la valoarea masei partajabile.
Daca sotul dvs. a solicitat partajarea unor bunuri comune care spuneti ca nu au existat niciodata, asta nu este o problema, oricine poate solicita orice, insa trebui sa si probeze si exista si partea adversa, adica dvs. care aveti menirea sa contrabalansati prin aparare, unul dintre principiile care guverneaza procesul civil fiind contradictorialitatea.
Chiar daca sustine ca ar fi adus o anumita suma de bani, dar pentru care nu exista vreun document, inscris, poate aduce martori in acest sens.
Oricum partajul de bunuri comune nu este un proces in care sa va puteti apara singura, motiv pentru care este imperios necesar sa va angajati avocat si nu pe cel mai scump, pe cel care veti considera dvs.ca va poate apara interesele cu seriozitate si profesionalism.:luck:

Va multumesc pentru claritatea raspunsurilor dumneavoastra ,si va rog sa-mi edificati o noua indoiala .Deci daca el spune ca a fost in strainatate si a adus 1ooooo de dolari ,si vine cu un martor mincinos si spune ca da este adevarat ,acest lucru se ia in considerare?Este adevarat ca imediat dupa revolutie fiind in somaj a plecat pentru la turci si timp de 7 luni nu am stiut nimic de el .Avenit deci dupa sapte luni fara absolut nimic si cu o foaie de drum .Cum este posibil ca in sapte luni sa cistigi tu 1ooooo dolari ,cind toti cei plecati prin diferite tari unde se cistiga f bine nu reusesc sa faca acasta performanta nici in 10 ani ? Atunci eu pot fi victima acestor aberante minciuni ,doar daca el aduce un martor mincinos ? CE TREBUIE SA FAC EU ATUNCI? CUM MA APAR? va multumesc!

Va multumesc din nou dar este adevarat .Eu sunt din Iasi si in momentul in care am inceput sa caut un avocat spunind in acelasi timp ca nu ma pot prezenta intrucit nu sun in tara toti mi-au cerut ,acelasi pret ,cel putin la cinci birouri pe unde am trecut .Si m-am exprimat un pic gresit cind am spus ca pentru cei din Spania ,nu mi-au spus ca pentru cei din strainatate .Asa ca ma simteam atit de derutata ,umilita ,stiind cit de grau cistig niste bani aici ,cite ore de munca ,cit se plateste chiria cit am suferit sa cresc doi copii singura fara nici un ajutor si multe atitea alte lucruri incit imi venea sa stri la cer .:UNDE SUNTEM? Ce voi face cind voi fi nevoita sa ma intorc in tara mea? Deci acesta este crudul adevar .In ceea ce priveste av pentru care m-am decis ,si cred ca l-am ales pe cel ce nu trebuia .a inceput sa ma sperie .ACUM dupa cum v-am spus a introdus si el actiune de divort dupa a mea dar impreuna cu actiunea de partaj in care spune ca vrea 100mii de dolari de la mine .Avocata ,zice sa-i trimit cel putin 1000 de e pentru a deschide si eu partajul si dupa aceea mai vedem ,dar rugind-o sa-mi spuna mai multe amanunte ca eu eram deja clienta dumisale ,imi raspundea mereu ca dupa aceea dupa ce trimit banii.Acum ma simt derutata ,speriata ,nu stiu cum sa actionez sa nu cad victima acestor aberatii ,Adaug ca mi ex este o persoana foarte violenta cu o anumita tara psihica ,si casnicia noastra s-a darimat pe fondul acestor probleme care le avea . Deci el nu are nici un venit ,traieste doar din munca pamintului si nu stiu cum a deschis el aceasta actiune de partaj '? sI EL A PLATIT ACEEASI BANI '? DE CE EU TREBUIE SA IES .DEFRAUDATA IN CONTINUARE?Va multumesc