buna ziua,problema este urmatoarea;decizia de mai jos intruneste toate conditiile pentru a putea fi considerata legala?
DECIZIE
NR……/20.09.2010
avand in vedere ca salariatul ………………..,electromecanic/operator chimist la sectia ……..,s-a accidentat in data de 16/10/2010,orele 21,30,suferind o arsura chimica la ochiul stang ,corneo-conjunctivala.vrand sa spele platforma ………………….,pentru acest lucru avand nevoie de echipamentul de protectie.iar in zona respectiva este o zona cu obstacole,care faciliteaza imprastierea stropilor.Tinand cont de procesul verbal de cercetare a accidentului din data de 11/11/2010,intocmit comisia de cercetare constituita conform deciziei nr.187/28/10/2010 si aprobata de conducerea societatii si de casa judeteana de pensii,accident cauzat de nepurtarea ochelarilor de protectie,
In conformitate cu prevederile art.264 alin.[1],lit.d din codul muncii coroborat cu art.22 si 23 alin.[1].lit.a din legea 319/2006 DIRECTORUL GENERAL AL S.C……………….,in baza drepturilor conferite de actul constitutiv al societatii emite urmatoarea
DECIZIE
ART.1.pentru motivele aratate mai sus,se sanctioneaza salariatul …………………..,marca ………..,functia ELECTROMECANIC/OPERATOR CHIMIST in cadrul sectiei …………………,cu diminarea salariului de baza cu 10% pe luna decembrie 2010,conform art.264 alin[1]lit d,din codul muncii
ART.2-cu drept de contestatie la tribunalul ………..in termen de 30 de zile de la comunicare.
ART.3-departamentul RU&SG.prin biroul personal-salarizare si oficiul juridic vor duce la indeplinire prezenta decizie.
DIRECTOR GENERAL
din ce am citit pe aici mai trebuiau niste elemente ce trebuiau incluse in decizie si anume . motivele pentru care au fost inlaturate apararile formulate de salariat in timpul cercetarii disciplinare prealabile
poate mai sunt si altele?
multumesc
Cf art 268 alin (2)- CM, decizia trebuie sa cuprinda:
(2) Sub sanctiunea nulitatii absolute, in decizie se cuprind in mod obligatoriu:
a) descrierea faptei care constituie abatere disciplinara;
b) precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de munca aplicabil, care au fost incalcate de salariat;
c) motivele pentru care au fost inlaturate apararile formulate de salariat in timpul cercetarii disciplinare prealabile sau motivele pentru care, in conditiile prevazute la art. 267 alin. (3), nu a fost efectuata cercetarea;
d) temeiul de drept in baza caruia sanctiunea disciplinara se aplica;
e) termenul in care sanctiunea poate fi contestata;
f) instanta competenta la care sanctiunea poate fi contestata
eram interesat exact pe aceasta decizie care a fost emisa daca are sanse la tribunal sa fie acceptata de instanta ca fiind corecta[asa am primit-o si vreau sa deschid actiune]
nu stie nimeni?
Din decizia primita si postata pe forum , reiese clar ca lipseste din continutul acesteia motivele pentru care au fost inlaturate apararile formulate de salariat in timpul cercetarii disciplinare prealabile , fapt care in conformitate cu prevederile art.268 alin.2 C.mun. duce la nulitatea absoluta a deciziei de sanctionare.