speta executare silita

Question

Discuție deschisă în Executare silită

speta executare silita

Utilizator 15:28, 10 Februarie 2011

impotriva unei persoane a fost initiata executarea silita de catre o banca de la care contractase un credit;
imprumutata face contestatie la executare invocand lipsa calitatii procesuale pasive, intrucat a divortat, iar divortul s-a solutionat printr-o tranzactie, sotul sau (care nu este semnatar al contractului de credit), asumandu-si obligatia de a plati creditul in locul titularei contractului;
hotararea instantei in care s-a luat act de tranzactia partilor este opozabila creditorului?

6 mesaje

1121 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Executor judecatoresc 09:20, 17 Februarie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Contract de tranzactie nedepus in instanta partile unui litigiu au incheiat o tranzactie sub semnatura privata in vederea stingerii unui litigiu. procesul era in faza de recurs. recursul nu a mai fost ... (vezi toată discuția)

Cesionarea unei creante in favoarea bancii Este posibil cesionarea unei creante din partea unui consiliu local catre banca.Mai exact eu am o firma de constructii care are de incasat de la primarii,banca ... (vezi toată discuția)

Divort + tranzactie partaj Buna ziua, Sunt in curs de divort, fara copii si am ajuns cumva la o intelegere in ceea ce priveste partajul. Urmeaza a doua infatisare a divortului unde ... (vezi toată discuția)

stelian67 Utilizator · Answer 1 · 2011-02-10 15:37:58

Eu zic ca nu, din punctul meu de vedere banca va executa titulara contractului de credit urmind ca aceasta sa-si recupereze sumele de la fostul sot. Instanta a luat act de tranzactie dar banca nefiind parte in procesul de divort nu si-a dat acceptul ,aceasta tranzactie fiind opozabila doar partilor din procesul de divort.

Gabriel Zagrean Avocat · Answer 2 · 2011-02-10 15:40:17

prin ceea ce spunetii dvs, practic s-a incheiat un contract de cesiune de creanta.
in contractul bancar mai mult ca sigur ca nu se poate schimba "debitorul" in mod unilateral,fara acceptul bancii.Astfel, acea tranzactie nu ii este opozabila bancii,atat timp cat nu a fost notificata si nu exista vreun accept expres al bancii in acest sens.
din punct de vedere legal,cum spuneam,acea tranzactie asupra bancii nu are nici un efect juridic,nefiindu-i opozabila.
ce se poate face in acest caz?
in cadrul contestatiei la executare,ex sotia sa il aduca in garantie( are acesta posibilitate legala) pe ex sot.in cazul in care va cadea in pretentii,acesta va prelua obligatia asa cum si-a asumat-o prin acel contract.oricum,in fata bancii ambii vor raspunde in mod solidar.

ContSters22096 Utilizator · Answer 3 · 2011-02-14 14:21:08

mai sunt si alte opinii?
tranzactia consfintita de instanta ii este opozabila creditorului?

Gabriel Zagrean Avocat · Answer 4 · 2011-02-16 00:42:06

nu.hotararea de expedient(tranzactia) este"consfintata" de instanta doar in sensul ca a luat act de vointa partilor,nu in urma deliberarilor!!! este o mare diferenta dintre o sentinta judecatoreasca si hotararea de expedient!
astfel,hotararea de expedient,cum va spuneam,este opzabila doar partilor si nici intr-un caz creditoruluui(banca in speta)

Galea Cristian Viorel Executor judecatoresc · Answer 5 · 2011-02-17 09:20:28

NU este obozabila aceasta hotarare de expedient tertilor. Astfel, asa cum se arata mai sus, cesiunea de debit -intervenita intre di debitori- nu opereaza de drept, ci numai cu acordul expres al creditorului!