stan petru-radu a scris:
parerea colegului meu care apreciaza ca nu e nicio problema ca s-a depasit limita de viteza daca se demonstreaza ca accidentul nu putea fi evitat nici in conditii normale.
vorbesc din experienta practica - aproape toate expertizele tehnice au un asemenea obiectiv - daca viteza legala putea determina evitarea accidentului. si asta deoarece viteza peste limitele legale este circumstanta reala doar daca are legatura de cauzalitate cu producerea evenimentului rutier. daca accidentul s-ar fi produs si la 30 km / h viteza de 70 km/h nu importanta in dinamica accidentului. simpla depasire a vitezei legale nu implica culpa comuna, ea trebuie dovedita.
iar instantele iau in considerare aceste aspecte, personal nu am avut nici un caz in care instanta sa fi respins o concluzie de genul " accidentul nu putea fi evitat chiar daca inculpatul ar fi avut viteza de 50 km / h". dimpotriva, a fost luata in considerare atit la stabilirea pedepsei cit si individualizarea pedepsei / stabilirea daunelor