DATI-MI O IDEE CU PRIVIRE LA :

Mama si tata au divortat+partaj in aprilie 2009. In partaj este mentionat ca mama ramane cu apartamentul ( si mama si tata au fost proprietari) si bunurile(o alta parte plus din bunuri + o suma de bani i-a fost data tatalui insa nu s-a mentionat in tranzactia din timpul partajului). Tata imprumutase o suma de bani fara stirea mami si a garantat cu apartamentul intr-un inscris sub semnatura privata. Mama la mom respectiv era plecata in Italia, si asta a si fost motivul ptr care au divortat. Vreau sa va mai spun ca din 1997 cand tata a suferit un accident de munca, in urma caruia a ramas dor cu o pensie, mama devenind intretinator de familie s-a ocupat de intretinerea si administrarea casei, de achizitionarea de bunuri si de cresterea mea si a surorii mele.
Mentionez ca in martie 2009 tata a fost chemat in judecata ptr returnarea sumei imprumutatea, reclamantul solicitatnd si sechestru asiguratoir asupra imobilului. In iunie 2009 , mama a fost introdusa in dosar. Intr-un sfrasit s-a terminat judecata si tata a fost obligat la plata sumei, capatul de cerere privind sechestrul asigurator a fost respins iar in leg cu mama s-a considerat ca are calitate procesuala pasiva.
In prezent reclamantul a atacat sentinta de partaj prin care mama a ramas in proprietatea imobilului. Mama si-a delegat avocat. Insa tata nu-si permite momentan sa plateasca unul si are nevoie de o intampinare. Pe ce articole de lege ar trebui sa mearga in intocmirea intampinarii??? (avand in vedere ca are pensie asupra careia se poate pune oprire + facturi a achizitionarii de bunuri dupa partaj in val de 6000 lei - mentionez de asemenea ca reclamantul a sustinut in intampinare ca tata este insolvabil si ca ni-l poate executa silit - de fapt, legal reclamantul nu a deschis proces de executare silita. ASTEP RASP URGENT