buna seara
cererea reclamantului pe fond, s-a perimat de drept, situatie costatata prin sentinta a tribunalului-intrebarea mea este: cat de eficient pot folosi aceasta in apararea mea impotriva recurentului?si ar mai fi cate o chichita....recurentul cere curtii de apel, sa se pronunte asupra exceptiei necompetentei materiale a instantei de fond(tribunal)intr-o cerere pe "obligatia de a face"(pretinde el, incadrata gresit de instanta ca litigiu de munca)-chestiune corecta,dar, totodata, el nu a facut nimic in acest timp, la fond, stand sub adapostul calificarii cererii ca litigiu de munca, netimbrand-o,etc-as putea invoca si aceasta culpa a lui?!!..mai mult decat atat: sentinta a fost pronuntata in noiembrie anul trecut, comunicata reclamantului in 31.12., acelasi an si el, declara recurs pe 05.01.2011-art.301 zice de la comunicare pentru absenti,dar el pur si simplu nu a vrut sa se prezinte la ultima sedinta de la fond, fiind in incinta tribunalului, procedura fiind legal indeplinita;oare as putea sa invoc eu aceasta culpa procesuala a lui, pentru exceptia tardivitatii recursului sau!?
imi pare rau ca nu m-am facut inteles...obiect: litigiu de munca,instanta: tribunalul, perimarea s-a facut in baza 248,in baza referatului grefierului..
Cel mai recent răspuns:
nicusorilinca , utilizator
15:33, 3 Martie 2011