Rugamintea mea e sa facem impreuna o lista a facilitatilor & problemelor & lucrurilor de rezolvat in Avocatnet.ro in urmatoarea perioada. Am impartit tipurile de sugestii in urmatoarele categorii:
1. Lucruri de rezolvat in privinta facilitatilor forumului Avocatnet.ro - prioritate maxima (lucruri pe care ar trebui sa le avem in vedere in decurs de o luna). Aici s-ar include lucrurile care va deranjeaza cel mai tare, lucrurile care au mers la un moment dat dar nu mai functioneaza acum, lucrurile pe care credeti ca ar fi important sa le implementam repede, etc.
2. Lucruri de rezolvat in privinta forumului Avocatnet.ro - in viitor (idei, observatii si sugestii de imbunatatire a sistemului).
V-as ruga sa raspundeti incadrand problema la punctul corespunzator .
Noi avem un plan de dezvoltare care va include facilitati noi in forum si revenirea la calendarul de dezvoltare lunara de anul trecut. Ca intotdeauna, insa, sugestiile prietenilor din Forum sunt binevenite.
Cu riscul de a ma repeta la
1) "Albirea" iconitelor citite/vizitate;
2) Articolele si lipicioasele - posibilitatea de a fi editate si dincolo de cele 24 de ore. Acestea sunt topicuri in care exista probabilitate mare de modificare si a nu le lungi cu postari adaugate care ar dilua substanta articolului si ar si deruta uneori.
Se lucreaza foarte bine pe site.
Sugestie la pct.2:
sarbatoritii care sunt in lista de prieteni sa apara in fata listei (sau bolduiti).
Felicitari pentru tot ce faceti!
F. Plopeanu
O sa fiu cel care fluiera-n biserica, dar cred cu tarie ca atunci cand critici argumentat iar la capatul celalalt al mesei exista oameni sincer interesati in imbunatatirea aspectelor aflate in discutie, lucrurile nu pot merge decat inspre bine.
Asadar, nu am sa mentionez ce este bine, pentru ca as scrie prea mult.
Dar:
1. imi displace faptul ca exista subiecte destul de sensibile in care apar comentarii si raman comentarii (adica nu sunt moderate) care tin mai mult de parerile celui ce posteaza asupra unui grup de persoane decat de lege in sine. Am sa dau un exemplu - sunt destul de dese postarile in care o femeie povesteste despre cat de chinuita a fost si ca a decis sa divorteze, cerand anumite informatii in privinta divortului, fugii cu minorii in Italia samd. Ce nu mi se pare normal este sa comentam despre calitatea morala a barbatul femeii respective, si am gasit nenumarate cazuri cand lume buna, nu numai simpli utilizatori, au facut remarci despre barbati in general, nu numai despre cazul respectiv. Or, eu cred ca ar trebui sa ne limitam la aspecte strict juridice, fara judecati de valoare, morala samd. Un motiv in plus este cel ca nu stim cu absoluta siguranta daca povestea expusa este adevarata, si nici nu avem la dispozitie depozitia acuzatului, ca sa ne putem pronunta asupra mitocaniei acestuia :-)
O incurajare data unei persoane chinuite este normala, dar nu incitare la violenta. Am vazut asa ceva, am primit si injurii pe particular cand am dat un sfat simplu unui cuplu aflat in divort - sa comunice, sa caute o cale de a discuta civilizat problemele ramase in litigiu, chit ca vor divorta.
2. Ce m-a mai dezamagit a fost lipsa raspunsurilor la cateva intrebari cu caracter destul de general pe care le-am pus, intrebari importante pentru multa lume, cred eu. Pe undeva, interesul celor care raspund (si aici ma refer la specialisti, nu la amatori) este destul de fluctuant.
3. S-a intamplat de cateva ori sa primesc raspunsuri absolut contradictorii la o intrebare, raspunsuri date de specialisti, intrebarile fiind simple. Pe undeva, ar trebui ca astfel de situatii sa fie rezolvate de catre cineva aflat, eu stiu, pe o treapta superioara, in organizarea sitului
4. Consider ca un site de acest gen este cu atat mai valoros cu cat reuseste sa-i convinga cititorii obisnuiti ca legea este clara si ca merita sa citesti legislatie, sa intelegi, sa gandesti. Rolul avocatului este esential in proces, in pregatirea unui proces, dar ar fi superb daca mai multi romani obisnuiti ar sti sa citeasca un cod penal, un cod de procedura civila, in general o lege. Iar pentru ca acest lucru sa se intample, este nevoie de rigoare in raspunsuri. Adica citarea legii, articolului, paragrafului, astfel incat omul sa inteleaga ca nu este vorba despre o parere a cuiva exprimata in termeni literari, ci despre insasi regula impusa de Parlament sau de guvern, care inseamna matematica, mai putin literatura.
5. Pentru ca am amintit iar de matematica, marturisesc ca am simtit destul de des un anumit dispret fie si voalat al unor spcialisti in legislatie, in privinta interpretarii stiintifice, logice, matematice a unor probleme care fac ca o lege sa fie destul de confuza si subiectiva, sau mai bine spus proasta. Eu cred ca ar fi bine ca acest site sa nu induca senzatia ca avocatii sunt geniile pamantului, iar restul sunt niste prostoi care nu pot pricepe o lege decat daca termina Dreptul. Fiecare suntem, sau ar fi bine sa fim competenti in meseria noastra pe care o avem dupa facultati si doctorate, insa o chestie simpla si normala este sa ne respectam intre noi ca si intelectuali si sa gasim limbajul necesar ca sa explicam calm, fara note de superioritate si de enervare in discurs, care este situatia.
Sunt perfect de acord cu dv. ca dorinta pe care eu insami o am, dar...... in Regulamentul forumului exista urmatoarea fraza de inceput:
Consultantii care participa la discutii in forum o fac voluntar, fara a fi motivati in vreun fel de Avocatnet.ro. De aceea, trebuie sa intelegeti ca nimeni nu este obligat sa raspunda intrebarii dumneavoastra si, cu atat mai mult, nimeni nu este obligat sa va dea un raspuns complet, corect si de actualitate. Trebuie sa discerneti singur in ce masura raspunsurile primite va pot ajuta in cazul supus dezbaterii.