nu s-a inteles ideea! a vinde ''pix-uri" e cu totul altceva.marfa e marfa si intermedierea implica altceva.Daca v-ati format parerea asta (ca intermedierea de serviciu este ca o marfa)atunci ar fi bine sa consultati si niste monografii.Daca ati fi microintreprindere poate ati judeca fenomenul altfel.Succes!
nu s-a inteles ideea! a vinde ''pix-uri" e cu totul altceva.marfa e marfa si intermedierea implica altceva.Daca v-ati format parerea asta (ca intermedierea de serviciu este ca o marfa)atunci ar fi bine sa consultati si niste monografii.Daca ati fi microintreprindere poate ati judeca fenomenul altfel.Succes!
la inreg 462=401 am uitat eu intradevar sa trec tva.bineanteles ca are si tva deductibil.Prin ch.facute in numele clientului se inteleg altfel de ch.(taxe vama,manipulare ,expeditie).
casa de expeditie in general nu va accepta niciodata ca fact.transportatorului sa ajunga la client cu marja de comision.S unt si aceste situatii ,dar in timp va descalifica casa de expeditie intrucat se va cunoaste comisionul si val.transp si in timp vor lucra direct..Cel mai des fc.de transport ajunge la casa de expeditie si aceaste va emite catre client o factura (transport +comision) .Deci in acest caz avem 411=
462 val.transp.
704 comision
4427
iar fact.de transport se inreg 462=401 ,trans.nu este chelt pt soc.de expeditie si implicit cota lui in val incasata nu este venit.
~ final discuție ~