Anulare Hotarare AGEA

Question

Discuție deschisă în Societăţi comerciale

Anulare Hotarare AGEA

Utilizator 18:19, 6 Iunie 2008

In Convocator sunt 2 puncte pe Ordinea de zi:
1. Diminuarea valorii nominale a actiunilor de la 45 de lei la 3 lei si, pe cale de consecinta, cresterea nr. de actiuni de la 100.000 la 1.500.000
2. Majorarea capitalului social prin aport in numerar. Emiterea unui numar de 375.000 de actiuni noi cu valoarea de 3 lei/actiune reprezentand 25% din numarul de actiuni rezultate in urma diminuarii valorii nominale conform punct. 1. Pret de emisiune 3 lei/actiune.

In sedinta AGEA se respinge punctul 1 (nu se aproba). Dar se aproba majorarea capitalului social prin aport in natura cu suma de 1.125.000 lei si emiterea de 25.000 actiuni noi reprezentand 25% din numarul total al actiunilor.

Unul dintre actionari contesta hotararea (In timpul sedintei a votat impotriva) argumentand ca a fost luata cu incalcarea art. 129 alin. 7 din L31... In sensul ca nu era prevazut in convocator majorarea capitalului social prin aport in numerar si emiterea de noi actiuni la valoarea nominala de 45 lei. Convocatorul se referea la valoarea de 3 lei/actiune.

Este legal ce au hotarat actionarii ? Are actionarul care contesta dreptate? Conteaza ca s-a hotarat majorarea capitalului social si emiterea de noi actiuni in procent de 25% din totalul actiunilor dar la valoarea nominala de 45 lei avand in vedere ca punctul privind diminuarea valorii nominale de la 45 lei la 3 lei fusese respins?

Multumesc pt. raspunsuri

Răspunde Citează

10 mesaje

1104 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:55, 18 Iunie 2008

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Majorare/reducere capital social nu stiu care este interesul de a face asa ceva si nici logica acestei intrebari .... de dimineata m-a intrebat cineva : " se poate in aceeasi adunare ... (vezi toată discuția)

Majorare de capital sa prin majorare valoare actiune Am si eu o intrebare daca s-a intalnim cineva cu urmatoarea situatie: - SA cu doi actionari; - se decide majorarea de capital prin majorarea valorii ... (vezi toată discuția)

Etape in majorarea de capital la s.a. Va rog sa ma sprijiniti cu un punct de vedere in ce priveste etapele in care are loc o majorare de capital prin aport in numerar al actionarilor unei ... (vezi toată discuția)

ContSters20980 Utilizator · Answer 1 · 2008-06-06 18:57:42

In mod clar e un exemplu de convocare foarte prost facuta. Chiar daca nu s-a diminuat valoarea unei acituni capitalul social e acelasi, iar valoarea in plus aportata e aceeasi. Cu alte cuvinte e doar o problema de impartire a valorii aportului la valoarea actiunilor.

Da, cred ca actionarul respectiv are dreptate, si asta numai pe considerente de forma, pentru ca in convocare punctul 2 era procedural legat de 1, asa incat nu se putea adopta 2 in forma propusa, avand in vedere respingerea punctului 1.

Ar fi trebuit reconvocata adunarea si votat simplu majorarea c.s. cu 1125000. Impartit la 45 de lei actiunea asta insemna emisiunea unui numar suplimentar de 25000 actiuni. Chiar dadea fix...

Lipi Utilizator · Answer 2 · 2008-06-06 19:10:50

Suplimentar, pe cale de ordonanta presedintiala, a cerut si suspendarea efectelor hotararii... Sa inteleg ca, pentru o scapare a celui care a facut convocatorul, am sanse mari sa pierd si sa-i fie admise cererile, nu? #-o Instanta nu tine cont de faptul ca nu se prejudiciaza in niciun fel nici interesele actionarilor, nici societatea? Ba chiar e o gura de oxigen pt societate aceasta majorare... :(

ContSters20980 Utilizator · Answer 3 · 2008-06-06 19:16:00

Nu are cum sa tina cont atata vreme cat hotararea nu a indeplinit conditiile de forma necesare: s-a hotarat emiterea a 375.000 de actiuni noi cu valoare de 3 lei, cand actiunile societatii au valoarea de 45 de lei. E un impediment major, sa recunoastem!

De ce nu incercati o nulitate amiabila, urmata de re-majorarea capitalului social cu aceeasi valoare, dar de data asta legal? In fond, daca ati decis o data majorarea cu votul lui negativ, de ce sa nu puteti si a doua oara, majorand in considerarea sumei deja depuse in contul societatii?

PS: o "scapare" a persoanei ca a redactat convocatorul poate costa mult mai mult decat riscurile pe care le-ati expus dvs mai sus.

Lipi Utilizator · Answer 4 · 2008-06-06 19:31:18

Andreea Lisievici a scris:

Nu are cum sa tina cont atata vreme cat hotararea nu a indeplinit conditiile de forma necesare: s-a hotarat emiterea a 375.000 de actiuni noi cu valoare de 3 lei, cand actiunile societatii au valoarea de 45 de lei. E un impediment major, sa recunoastem!

Pe undeva s-a strecurat o eroare... Nu s-a hotarat asa ceva ! Nu s-a hotarat emiterea a 375.000 de actiuni noi cu valoare de 3 lei / actiune !!! S-a hotarat emiterea a 25.000 de actiuni noi la valoarea de 45 de lei/actiune !!! Adica, pentru ca nu s-a aprobat diminuarea valorii actiunii de la 45 lei la 3 lei, s-a hotarat majorarea la valoarea de 45 lei, valoarea actuala (nemodificata) a actiunilor !!

In fond vorbim, valoric, de acelasi lucru... Initial voiau sa emita 375.000 actiuni la pretul de 3 lei/actiune = 1.125.000 lei dar, pt. ca nu s-a aprobat diminuarea valorii actiunii de la 45 lei la 3 lei, s-a hotarat emiterea de 25.000 actiuni la pretul de 45 lei/actiune = 1.125.000 lei... Aportul in numerar este identic...

ContSters20980 Utilizator · Answer 5 · 2008-06-06 20:20:12

Lipi a scris:

Emiterea unui numar de 375.000 de actiuni noi cu valoarea de 3 lei/actiune reprezentand 25% din numarul de actiuni rezultate in urma diminuarii valorii nominale conform punct. 1. Pret de emisiune 3 lei/actiune.

Asta ziceti ca a fost convocat. Sa inteleg ca pana la urma s-a hotarat altceva decat s-a convocat?... Cam aiurea... Insa aveti toate sansele ca asa sa scapati tocmai pe considerentul ca valoarea pentru societate e egala, si ca a fost doar un exces de zel in redactarea convocatorului.