Poprire

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Poprire

Utilizator 20:50, 2 Aprilie 2011

Buna seara.
Va rog sa ma lamuriti in privinta propririi 1/5 din salariu net. Am gasit pe net Codul de procedura civila actualizat pe 2011 (Codul de Procedura Civila, actualizat 2011 prin Legea 202/2010, legea micii reforme in justitie)
Art. 409. - Salariile si celelalte drepturi banesti cuvenite angajatilor de orice fel pot fi urmarite:
a) pana la 1/2 din salariul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere;
b) pana la 1/3 din salariul lunar net, pentru repararea pagubelor pricinuite proprietatii publice;
c) pana la 1/5 din salariul net, pentru orice alte datorii .
Punctul c) este adevarat sau este o greseala?
Multumesc anticipat.

5 mesaje

444 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:49, 4 Aprilie 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Despre baza de calcul pentru contribuþiile de asigurãri sociale de sãnãtate datorate de pensionarii cu pensii care depãșesc 740 lei și efectele deciziilor curții constituționale nr.223 și 224 din 13 martie 2012. Obligația de plată a contribuției de asigurări sociale de sănătate de către pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei a ... (vezi toată discuția)

Art.269 cod proc.civ. (investire cu formula executorie!) O speta in aceasta materie, unde unui justitiabil i se refuza investirea cu formula executorie a unei hotarari judecatoresti ramasa definitiva, devenita ... (vezi toată discuția)

Teza intii ,legea 53/2003 ce inseamna teza intii la art 52 ali (1),lit b ,din codul muncii??? (vezi toată discuția)

Alvaro Liniers Avocat · Answer 1 · 2011-04-02 22:39:23

De ce ar fi o greseala?. Este ceva potrivit cu sistema de executarea silita adoptat de Romania cu mult timp. Mica reforma justitiei n-a schimbat aceste prevederile.

matist68 Utilizator · Answer 2 · 2011-04-03 09:10:19

Multumesc pentru raspuns, dar in C. proc. civ din 2010 nu gasesc punctul c) care se refera la 1/5 din salariul net pentru alte datorii. Nu stiu ce sa cred.

Alvaro Liniers Avocat · Answer 3 · 2011-04-03 12:17:29

Ai dreptate este un site care contine eroare (déjà l-am advertisat): mai concret aici: [ link extern ]
Este gresit. De ce?: Pentru ca articol 409 a fost modificat prin OUG 138/2000. Aici poti vedea redactarea de inainte : [ link extern ]
Confirmarea constitutionala a redactarea OUG mentionata prin respingerea exceptia de neconstitutionalitatea : DECIZIA Nr.1.117 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.409 din Codul de procedură civilă, art.55 alin.(1) şi (2) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal şi art.155 din Codul muncii Publicată în Monitorul Oficial nr.62 din 28.01.2008 Respinge. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate cel ce introduce exceptia sustine că dispoziţiile legale criticate sunt neconstituţionale în măsura în care permit urmărirea de către creditori şi a sporurilor la salariu cu caracter nepermanent, care au o afectaţiune specială, fiind destinate refacerii capacităţii de muncă a salariaţilor. Deci nu a fost adoptata acest motivarea si a fost respinsa.
Sunt mai multe site-uri cu redactarea negresita si actuala, de pilda: [ link extern ]
Legea mica reformei justitia nu contine nicio modificarii pentru ca textul este deja modificat prin OUG mentionata 138/2000.: [ link extern ]

godot Utilizator · Answer 4 · 2011-04-04 11:49:26

Utilizator 11:49, 4 Aprilie 2011

1/5 nu exista.