Cetateanul X comite fapta ABUZ DE INCREDERE . Se retrage sesizarea semneaza un act in care se obliga sa restituie banii . Restituie doar o parte din banii . Dupa un an se poate incadra ca un refuz de a restitui banii . Acest element poate constitui circumstanta agravanta ART. 41 Unitatea infractiunii continuate si a celei complexe ?
Va multumesc .
Daca partile s-au impacat, latura civila a plangerii penale,a fost solutionata, sa inteleg...partial?
Incercati sa ne dati mai multe amanunte, nu ne puneti imaginatia la incercare.Explicati putin, de exemplu, ce act a semnat respectivul "faptuitor"? Este un inscris sub semnatura privata sau nu? Ce prevede respectivul inscris/act? In ce consta "abuzul de incredere"?
Nu constituie asa ceva.Pentru fa pta comisa a fost retrasa planerea iar rasunderea penala nu mai poate avea loc.
Pentru restituirea banilor , eventual, la instanta civila.
A Semnat o intelegere de restituire a baniilor in rate . Pe baza acestuia sa retras plingerea . Acelasi bun pe care la insusit pe nedrept acum refuza sa il restituie .
In principiu,prin retragerea plangerii de catre partea vatamata,raspunderea penala a persoanei imprumutate este inlaturata,deci aceasta persoana nu mai poate fi sanctionata penal pentru fapta comisa.
Este posibila solutionarea litigiului pe cale civila in urma unei actiuni in pretentiii
Dati mai multe amanunte in legatura cu acea intelegere,la care va referiti.