avTodincaVeronica a scris:
daca imobilul respectiv apartine efectiv S.R.L.-ului si este adus ca aport social. NU este suficient ca imobilul sa fie sediu de firma. Insa proprietarul imobilului poate sa garanteze cu acesta.
De ce este important ca imobilul cu care se garanteaza sa fie adus ca aport social la srl-ul garant? Care ar fi riscurile daca ar fi doar un imobil pur si simplu al acelei srl?
E vreo problema daca situatia s-ar complica, in sensul ca asociatul unic al srl-ului garant, detine si 99,91% din srl-ul debitor-imprumutat pentru care ipotecheaza imobilul? Eu nu am cunostinta sa existe vreo interdictie legala in acest sens, dar nici nu pot spune ca mi-am finalizat procesul de cunoastere a legilor.
Multumesc.