Referitor la chitanta vs. dispozitie de incasare, este un moft al celor ce vin in controale; la imprumuturi au pretentie sa se faca chitanta.
Chitanta nu e un moft. In momentul in care incaseaza niste bani casierul e obligat sa elibereze chitanta. Aceasta ii e absolut necesara celui ce da banii. Altfel, cum ar putea dovedi asta in cazul unui litigiu?
Pana acum nu am auzit de niciun litigiu pe creditare firma...
Asociatul in litigiu cu propria firma, ar fi interesant un astfel de proces.
Iulian Manea a scris:
Chitanta nu e un moft. In momentul in care incaseaza niste bani casierul e obligat sa elibereze chitanta. Aceasta ii e absolut necesara celui ce da banii. Altfel, cum ar putea dovedi asta in cazul unui litigiu?
~ final discuție ~