executare silita

Cu scopul recuperarii unor restante mari ,in 2004 asociatia de proprietari formuleaza actiune in instanta impotriva proprietarului
Instanta de judecata in 2004 pronunta hotarare judecatoreasca definitiva si executorie
Asociatia de proprietari demareaza procedura executarii silite a proprietarului prin executarea imobilului
BEJ anunta in 2005 ca nu poate executa apartamentul pentru ca dupa pronuntarea hotararii proprietarul 1 cu scopul invocarii fictive a starii de insolvabilitate,instraineaza apartamentul in favoarea fiicei care poarta alt nume.
Fiica realizeaza mai multe imbunatatiri la apartament
Asociatia de proprietari formuleaza actiune revocatorie ; instanta de judecata admite actiunea si dispune revocarea contractului de vanzare-cumparare incheiat intre mama-fiica
Asociatia de proprietari reia prin BEJ procedura executarii silite
BEJ anunta in 2007 ca nu poate executa titlul executoriu,pentru ca la randul sau noul proprietar ,in timpul judecarii cauzei,a instrainat apartamentul in favoarea cocubinului cu domiciliul in strainatate
Analizand documentele de la OCPI asociatia de proprietari constata ca aparatorul primilor 2 proprietari ,mama si fiica, este in fapt al treilea proprietar de drept al apartamentului dedus executarii
Asociatia de proprietari formuleaza actiune revocatorie ; instanta de judecata pronunta hotarare de admitere a actiunii si dispune revocarea contractului de vanzare cumparare
OCPI refuza notarea titlului executoriu in favoarea asociatiei de proprietari invocand ca nu rezulta din hotarari ca proprietarul ar fi debitorul
Asociatia formuleaza plangere impotriva OCPI : instanta de judecata admite cererea si dispune hotarare executorie pentru OCPI de notare a dreptului de proprietate asupra apartamentului a primului proprietar care se face vinovat pentru acumularea restantelor
Asociatia de proprietari reia procedura executarii silite asupra apartamentului
BEJ obtine incuviintarea executarii titlului executoriu
Aparatorul in 2011 formuleaza contestatie la executare ,invocand ca asociatia de proprietari nu a achitat in 2007 taxa la valoarea reala constand in imbunatatirile realizate de proprietarul nr 2
Instanta de judecata fata de contestatia la executare formulata de aparator obliga pe acesta la plata de cautiune
Aparatorul informeaza instanta ca s-a consultat cu contestatorii pe care ii reprezinta care nu inteleg sa achite cautiunea
Instanta de judecata ia act de refuzul contestatorilor de achitare a obligatiei dispuse de plata cautiune si consemneaza in incheierea de sedinta ca aparatorul contestatorilor renunta la contestatia la executare ,respectiv la obiectul cauzei pe rol .
Asociatia de proprietari formuleaza intampinare la contestatia aparatorului, in care sustine si probeaza netemeinicia contestatorilor ca prin hoatararile irevocabile caestia nu au drept asupra apartamnetului dedus executarii si ,
suplimentar fata de tergiversarea evidenta ,formuleaza si cerere reconventionala prin care solicita instantei de judecata,in temeiul art 580*3 Codul de procedura civila,aplicarea de amenda debitorului,in favoarea statului
Aparatorul ,in 2011 ,in conditiile in care obiectul cauzei pe rol este contestatie la executare,intelege sa raspunda la intampinarea formulata de asociatia de proprietari ,atentie, formuland apel impotriva sentintei civile pronuntata in 06.2010.
In conditiile in care instanta de judecata a consemnat in incheierea de sedinta pozitia aparatorului de a nu achita cautiunea,respectiv obiectul cauzei contestatie la executare nu mai este sustinut de aparator,cauza mai are obiect ?
Fata de raspunsul la intampinare formulat de aparator prin care acesta formuleaza in mai 2011 apel impotriva sentintei civile pronuntate in iunie 2010,ce masuri trebuie sa mai intreprinda asociatia de proprietari?
Este evident ca apelul declarat in mai 2011 impotriva sentintei civila pronuntata in iunie 2010 cu termen de apel in 15 zile ,este tardiv si este introdus numai pentru tergiversare si ...eventuale noi schimbari de proprietari ...
Ce formalitati trebuie sa mai desfasoare asociatia de proprietari in instanta,in conditiile in care prin neplata cautiune,contestatia la executare nu mai este sustinuta de aparator ?
Care este incadrarea faptelor avocatului si ce plangere poate face asociatia de proprietari impotriva acestuia ?