azur75 a scris:
In mod curent, lichidatorul este cel care formuleaza o astfel de actiune ( si legea asa prevede...." la cererea administratorului/lichidatorului judiciar).Poate era bine daca s-ar fi formulat obiectii la raportul final, sau recurs la sentinta de inchidere...
Acum poate, pe temeiul raspunderii civile delictuale s-ar putea incerca repararea prejudiciului - daca se poate dovedi indeplinirea conditiilor necesare angajarii unei astfel de raspunderi.
Cred ca aprecierile facute sunt facute potrivit prevederilor legii 85/2006 inainte ca aceasta sa fie modificata prin Legea nr. 169/2010 caci
- ce rost are sa formuleze recurs la sentinta de inchidere - se formeaza un nou dosar pe art 138 si se judeca separat !!
- obiectii la rapotul final ?? nu exista rapot final deoarece procedura s-a inchis pe art 131 !! daca citea-ti atent intrebarea
Comentariul facut de matahachiro este corect
Puteti introduce o noua actiune daca respectati prevederile legale