Intrebare

Daca primul creditor are ipoteca de rang 1 pe casa, banca trebuie sa stea la rand. Daca prin vanzarea terenului la licitatie, suma nu acopera debitul, banca se poate indrepta asupra oricarui alt bun mobil/imobil care apartine debitorului.

Stiti sigur? lucrati in domeniu? Asa stia si ea, insa nu era sigura. Si alte bunuri...care? poate veni sa ii ia frigider, aragaz? Stiti ce nu inteleg eu insa, si am discutat si cu ea...cum de banca, care isi ia marja de siguranta si la momentul imprumutului (asa am inteles de la ea, insa poate ma insel) cum de are tupeul sa vanda si daca nu acopera datoria sa ii mai ia si altceva? Este un fel de camatar..sau cum? In plus, nu noi, oamenii de rand care muncim pe rupte, de dimineata pana seara am provocat aceasta criza care s-a rasfrant vad si in domeniul imobiliar...ci, din cate stim bancile....ce vina are omul de rand? Sora mea a muncit f mult sa isi cumpere acest teren de la munte pe care dorea sa isi construiasca o casuta cat de mica...a gajat cu el pierde terenul....cum poate banca sa se indrepte si asupra altor bunuri (care are ea chef sa le ia) muncite? omul in acest caz deci nu are drepturi sa intelegem? Riscul a fost al celui care a impumutat de la banca (sa piarda bunul ipotecat) dar banca ar tbui sa piarda si ea ceva in acest caz...ptr ca, repet, bancile au pornit aceasta criza, nu omul de rand, credul in profesionalismul bancii de la care a imprumutat....
Sora mea este foarte speriata, i-am dat raspunsul...are si 3 copii de intretinut iar salariul ei a fost mult diminuat...si toate fara vina ei ... (mai ales ca desi si-a luat marja de siguranta banca, terenul a fost evaluat de 3 ori valoarea creditului...este situat in Poaian Brasov, si are suprafata mare)
Discutam cu ea dar si cu alti prieteni ca acest mod de abordare e langa ca se poate numi camatarie, ca este ilegal, il putem numi un fel de dictatura.
Pacat, mare pacat ca nu au nici un Dumnezeu.
Noi insa avem si speram sa indrepte lucrurile acestea mai mult decat abuzive

Stiti sigur?
-Da.
Bunuri care tin de "supravietuirea" debitorului nu pot face obiectul executarii silite. Ce ti-e si cu legea asta...da sa-l lase in strada cu aragazul, frigiderul si patul, poate:tooth::strambatura:
-Da, este un camatar cu "acte in regula", atata timp cat nu exista obiectii(actiunea se declanseaza la initiativa reclamantului si nu din oficiu). Ii doare pe ei undeva cat ati muncit, interesul e sa calce pe cadavre, pentru a obtine cat mai mare profit.
-Da, bancile pornesc crizele se subintelege de ce, vezi mai sus.
Realitatea doare. Se mai intreaba careva de ce romanii nu-s uniti..:((

pot incepe si pe terenul ipotecat si pe alte bunuri chiar si imobile. Nu conteaza ca la a 2-a proprietate aveti ipoteca de la alta banca. Se va indestula acel creditor ipotecar de acolo si cu asta basta. Asa ca situatia dvs nu e tocmai buna.

Nu am inteles mare lucru din ceea ce mi-ati raspuns, in afara de "situatia nu e tocmai buna"...deci, puteti fi mai explicit/a?
Ce semnifica: "Nu conteaza ca la a 2-a proprietate aveti ipoteca de la alta banca. Se va indestula acel creditor ipotecar de acolo si cu asta basta" ?
Multumesc mult pentru raspunsuri