In prima instanta amenda a fost transformata in avertisment de catre instanta necompetenta teritorial. In recurs tribunalul a respins plangerea in totalitate .Petentul a formulat contestatie in anulare pt. incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta teritoriala. Exceptie de necompetenta nu s-a ridicat nici din oficiu ni de petent nici la I instanta si nici la recurs . Cu ce argumente combat contestatia avand in vedere ca potrivit OG 2/2001 competenta teritoriala este absoluta?
de une stiti ca instanta nu era competenta? putin probabil ca ambele instante - care verifica competenta teritoriala din oficiu - au gresit. poate oferiti mai multe amanunte cu privire la necompetenta teritoriala.
fapta a fost comisa in loc. arondata teritorial la Jud.Tg-Mures , plangerea a ajuns la Jud.Ludus din eroare desi era adresata Jud. competente, respectiv Tg-M .(in acelasi judet , acelasi tribunal ar fi judecat recursul ).Sentinta I instante din noiembrie 2010 . Recursul termen 1=septembrie 2010 , termen2= 20.12.2010 cand s-a pronuntat decizia . Ma ajuta Legea micii reforme ?
~ final discuție ~
Alte discuții în legătură
Instanta competenta
remus_luca
Intr-o cauza s-a facut contestatie impotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere in judecata ( art. 278 Cpp). Instanta competenta sa solutioneze plangerea ... (vezi toată discuția)