1. Intr-un dosar de la tribunal am solicitat sa consult si sa fac copie dupa caietul grefierului pentru o anumita sedinta de judecata. Judecatorul fondului mi-a comunicat in sedinta publica la un termen intermediar ca a facut el verificarile de rigoare si ca nu-mi elibereaza nici o copie de pe acest caiet, daca vreau pot sa fac copie dupa procesul verbal intocmit de acesta in urma verificarii.
2. Am facut cerere la presedintele tribunalului sa primesc copie dupa caietul grefierului la cele trei termene unde s-au strecurat niste mentiuni care nu au fost solicitate de partile prezente Presedintele tribunalului a raspuns astfel:
1. c.pr. civ si reg isntantelor nu contin prevederi care sa confere partilor dreptul de a consulta caietul grefierului sau de a face copii de pe insemnarile grefierului in caietul respectiv
2. ca instanta nu elibereaza listinguri din ECRIS pt inregistrarile efectuate in dosare deoarece nu exista o prevedere legala in acest sens
Pentru punctul 1 insa am gasit postat pe portalul instantelor ca in temeiul disp. legii 544/2001 art. 5 informatiile/documentele este mentionat si -Caietul grefierului, intrucat consemnarile se fac in sedinta publica, iar acest caiet sta la baza redactarii incheierii de sedinta, care este publica
in doua sedinte publice am sustinut ca mentiunea dintr-o incheiere este eronata si ca nu s-a facut vorbire despre ceea ce s-a consemnat - am facut precizarea ca e un fals.
pentru pct. 2 chiar daca presedinta tribunalului mi-a comunicat ca nu se elibereaza lista din ecris, in urma formularii unei cereri la dosar judecatorul fondului a pus rezolutie de aprobare.
deci eu nu mai inteleg nik
Va rog sa-mi spuneti procedural care este solutia?
Am revenit la Tribunal cu solicitare de eliberare copii certificate dupa caietul grefierului cu ceea ce a consemnat in sedintele din lunicle aprilie si iunie a.c. si tribunalul mi-a raspuns ca cererea nu se incadreaza in prevederile legii 544 art. 5 .
de asemenea prin raspunsul formulat a precizat si faptul ca art.13 alin.3 din lg 304/2004 (3) - inseamna ca este vorba despre transcrierile de pe notele grefierului, adica de pe incheierile de sedinta intocmite de grefier si nu de pe notele grefierului efectuate in caietul acestuia.
mi-a sugerat semnatarul raspunsului - care nu este presedintele tribunalului (nici nu stiu cine este ca a semnat cu pentru) ca am posibilitatea de a obtine copii xerox din dosar daca achit taxele de timbru.
Eu actele din dosar am reusit intr-un final sa le copiez eu solicit altceva - insa conducerea tribunalului ma trimite la dosar.
Imi ramane doar calea sa dau in judecata tribunalul sa fie obligat sa-mi elibereze aceste copii de pe caiet?
Se pare ca instanta careia va adresati este pe dinafara...
Transcrierea de la art.13 nu se refera la incheierea de sedinta, aia este prevazuta in c.pr.civ.
Se refera la transcriere de stenograme, daca a fost cazul, dar nu cred ca a fost la dvs., trebuie sa va comunice copia exacta, fotocopie a paginii-paginilor din caietul de sedinta al grefierului, acea parte in care a fost consemnata cauza dvs., ce s-a intimplat la termen.
Eu am obtinut in multe rinduri asa ceva la cerere, sint copii ale unor pagini scrise de mina de grefier in timpul sedintei, sint si multe prescurtari dar se intelege si se poate verifica cu usurinta daca corespunde cu incheierea.
Daca nu vor sa va dea solutia repet: sesizati CSM-ul.
Am formulat cerere de chemare in judacata a tribunalului pentru ca presedintele acestuia sa dispuna eliberarea de copii de pe caietul grefierului de sedinta.
Nu e nimeni pe dinafara insa in joc sunt interese mari (ma judec cu o banca); de la persoane care lucreaza in cadrul tribunalului am primit anumite semnale ca cererile pe care le adresez sa fie solutionate in maniera mai sus expusa.
Am primit raspuns negativ pana acum de trei ori pe aceeasi kestiune deci inseamna ca in caiet s-a consemnat doar ceea ce s-a discutat si nu ceea ce s-a consemnat in incheierea de sedinta, iar aici au o mare pb grefierul+judecatorul la prima mana si apoi toti ceilalti care i-au acoperit.
Este si sesizarea catre CSM redactata saptamana viitoare o trimit vroiam sa anexez si un certificat de grefa pt procesul intentat, apoi voi vedea care sunt rezultatele anchetei.
Oricum dezamagirea si gustul amar le simt din plin - justitie exista dar nu pentru toti la fel, iar judecatorul in cauza se pare ca este mai presus de oricine si de lege.
chiar daca sint interese mari pina la urma copia tot o veti obtine fie prin instanta fie prin csm, dar cu rabdare, va doresc succes.
insa nu care cumva nici in caietul grefierului sa nu se fi consemnat realitatea?
Realitatea este ca : NU putea sa consemneze grefierul in caiet ceva daca nu s-a dat dreptul la cuvant astfel ca nu s-a sustinut nimik din ceea ce apare in incheiere.
Daca ar fi fost ceva consemnat eronat - asta e se poate intampla, solicitam sa se indrepte eroarea materiala, insa in incheiere apar mentiuni care au schimbat intru totul modul de a judeca, instanta a depasit limitele si a abuzat de putere astfel ca ma aflu in situatia urmatoare : nu am sustinut nimik din ceea ce s-a consemnat in incheierea din apriile, am contestat acest lucru la primul termen de judecata totusi cererea mea a fost judecata dupa ceea ce s-a consemnat in fals in incheierea din aprilie astfel ca mi-a fost respinsa.