avocatura.primire.edili si alte specii care dau din coate

Nu cumva normele juridice care ingaduie nu stiu caror edili in sens larg si altor categorii socio-profesionale sa le zic, de a deveni avocati definitivi in conditii discutabile sunt de fapt privilegii in stare bruta?Aspect valabil si pentru primire in profesie pana recent, cand se organizau examene separate.
Ar putea avea succes oare din aceasta prespectiva o invocare a neconstitutionalitatii acelor norme, exceptand argumentele cum ca ar fi ”lucrat” cu legile ori celelalte categorii-indiferent care-ca ar avea vechime in functii juridice in sens larg?
Ma refer la Legea avocaturii republicata in anul 2011 si la definitivarea pe cai privilegiate.
P.S. dupa opinia mea, de pilda, in legatura tot cu acest subiect, interdictiile pentru fostele categorii asa-zicand inrudite ar trebui multiplicate.Un termen de 15 ani de interzicere a activitatii de avocatura in circumscriptia curtii de apel unde anterior au activat indiferent in ce functie mi se pare rezonabil, cu toate ca, nici 30 de ani nu ar fi disproportionat.
Update: doamna luiza2008 a sesizat bine scopul discutiei; intr-o reglementare evolutiva sa speram ca intr-un final nimeni nu poate intra in profesie fara privilegii.Actele normative incepand din anul 1990 trebuiau de fapt sa nu permita primirea in profesie decat in urma unui examen unitar si fara privilegii pentru ”altii mai egali” decat absolventii de Drept.