Preluat cu sau fara titlu?

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Preluat cu sau fara titlu?

Utilizator 15:53, 14 August 2011

Un imobil nationalizat în baza Decretului 92/1950, care la acea dată era grevat de o ipotecă pentru o sumă împrumutată de la Creditul Funciar Urban , egală cu suma achitată la cumpărarea imobilului respectiv şi din care s-a restituit băncii doar 10% a intrat în proprietatea statului cu titlu sau fără titlu? Vă mulţumesc!

Răspunde Citează

3 mesaje

378 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 19:06, 14 August 2011

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dublã naþionalizare? Când a trecut în proprietatea statului un imobil: atunci când banca la care era ipotecat pentru un împrumut a fost naţionalizată în 1948 sau afunci ... (vezi toată discuția)

Imobil naþionalizat Cui aparţine un imobil care la data naţionălizării era ipotecat şi radierea ipotecii s-a făcut prin naţionalizarea, în 1948,a instituţiei bancare ... (vezi toată discuția)

Bancã naþionalizatã Un imobil este ipotecat în 1939 la Creditul Funciar Urban, pe o perioadă de 30 de ani. Instituţia bancară respectivă a fost naţionalizată în 1948., ... (vezi toată discuția)

Dan Top Avocat · Answer 1 · 2011-08-14 18:11:03

Cred ca a intrat fara vtitlu, indiferent de modul de dobindire a proprietatii asupra lui, neachitarea credituklui catre o persoana de drept privat nu putea duce la alta concluzie cu toate ca s-ar putea sustine ca potrivit nationalizarii din 1948 asemeneqa institutii de credit au devenit proprietate de stat.

ContSters160686 Utilizator · Answer 2 · 2011-08-14 19:06:18

Utilizator 19:06, 14 August 2011

ar fi trebuit fara titlu sa treaca in proprietatea statului.

Răspunde Citează