X vecina cu Y, X este o femeie de o inalta "provitate morala," Insa Y tot timpul ii aduce tot felul de insulte, ca de pilda "ca s-a ...cu toti vecinii," "Ca se face si tine casa","Ca este prostituata prostituatelor," "ficasa la fel o prostituata," "Cteaua cartierului",,,din cele mai urate si injositoare eptete...In data de 13 striga din bucatarie si astfel de cuvinte chiuind pe ritm de muzica populara data la un nivel destul de mare; X deschide repotofonul si o inregistreaza. Toate acestea le-a facut pentru ca era o prietena la ea cu care servea in preuna o cafea.
Intrebarea este;
Se poate introduce o actiune de raspundere "delictuala"? Pentru ca insulta calomnia jignire injuria, nu mai sunt prevazute si pedepsite de dispozitiile Codului penal.
Pe langa martora care a auzit ce striga cu scop sa auda si alte persoane, se poate utiliza ca proba "iregistrarea ""audio"?
Va multumesc anticipat..:((
Se poate formula o asemenea actiune, insa unul dintre elementele raspunderii delictuale este prejudiciul.
X va trebui sa dovedeasca si existenta prejudiciului, nu doar a faptei, respectiv ca fapta vecinei Y i-a afectat onoarea, reputatia, prestigiul sau imaginea publica.
:(( D-le avocat;; prejudiciile sunt de mai multe feluri "patrimoniale", "morale"; Deasemeni in viziunea CEDO ca si in Constitutia Romaniei sunt stipulate niste drepturi care se numesc "demnitate umana";; aceasta sintagma nu este neaparat ca trebuie sa fii "Demnitar", ca sa suferi prejudiciul de imagie...ci aceasta se cheama "ofensa adusa unei autoritati sau unui demnitari". Dar noi cei de rand ne simtim lezati in demnitatea noastra ca indivizi mai mici atunci cand cineva isi aroga dreptul de a te jigni, insulta sau calomnia..etc. Sub aspectul acesta trebuie vazut prejudiciul cauzat prin faptele aratate.. O seara placuta tuturor utilizatorilor si "celor care sunt suparati pe mine"
Sunt intru-totul de acord cu dvs. Din pacate unii judecatori nu vad lucrurile astfel si resping actiunile in raspundere delictuala, atunci cand fapta ilicita este proferarea de insulte si calomnii, cu motivarea ca nu a fost dovedit prejudiciul. Refuza sa accepte ca prejudiciul poate fi situat in planul subiectiv-interior, nu doar in planul exterior al lumii obiective.
Da asa este, nu odata m-am lovit de mentalitati inguste a unor magistrati care considera sa le demostrezi prejudiciul material, dar cel pe "plan interior' cu ati afirmat, nu . Dar daca ar fi el pus intr-o astfel de situatie, sa fie insultat public ce ar face...domnia sa..???