Denunþare mincinoasã - Art. 259 C.P.

Am primit în urmă cu aproximativ 15 minute înstinţarea faptului că sunt chemat la sediul IPJ pentru audieri în vederea faptul că un agent de poliţie a depus o plângere penală împotriva mea în baza art 259 C.P.

În februarie anul trecut acesta îmbrăcat în uniformă a efectuat un control neautorizat care a dus la vătămări corporale şi la deterioarea unor obiecte de îmbrăcăminte, totul culminând cu convocarea personală a inspectorilor vamali şi acordarea unei amenzi în quantum de 20.000 Ron

Amenda a fost contestată şi într-o formă sau alta câştigată, obţinându-se schimbarea sa în avertisment, cu toate că majoritatea probelor care demonstrau abuzul nu au fost luate în considerare.

În baza unei solicitări scris către purtătorul de cuvând al IPJ, referitor la legea 544/2001 prin care solicitam anumite informaţii de interes public s-a început o anchetă asupra cauzei la Biroul Control Intern al IPJ, organ care ulterior după audierea părţilor a trimis dosarul către Parchet (incomplet şi fără a audia sau identifica martorii)

Parchetul a dat o dispoziţie pe caz, NUP în octombrie, menţinută ulterior şi de prim procurorul parchetului în ianuarie (după ce a depăşit termenul). Aceasta a fost contestată la Judecătorie şi din păcate după o mascaradă de proces în 5 minute a fost respinsă, fiind adăugate şi cheltuieli de judecată.

Decizia Judecătoriei este definitivă şi asta chiar dacă acuzaţiile respinse de judecător nu coincid cu cele formulate, iar majoritatea probelor din dosar nici nu au fost luate în seamă.

Decizia a fost contestată la CEDO, iar acum aştept răspunsul dumnealor, in vreme ce judectorul şi procurorii implicaţi au fost reclamaţi la CSM în baza art. 99 din legea 303/2004

Am fost înştinţat de această acţiune penală împotriva mea la aproximativ 5 luni de la decizia definitivă a Judecătoriei.

Întrebări:
1. Modul în care a ajuns dosarul să fie verificat la Parchet se încadrează în criteriile art. 259 C.P., respectiv "denunt sau plângere" ?
2. Există vreun termen de prescriere asupra unui eventual denunţ care să izvorască de la data deciziei definitive (adică termenul legal pentru care se poate face denunţare mincinoasă pe baza unui dosar?)
3. Faptul că dosarul este în clipa de faţă de la CEDO are vreo relevanţă în această anchetă (o opreşte temporar, sau o amână?) (deasemenea cu CSM)

4. Dosarul iniţial a fost judecat haotic fără a se intra pe fond şi fără o cercetare judecătoarească corespunzătoare, în nici o decizie nefiind stipulat faptul că acuzarea a fost mincinoasă. Cum ajută aceste fapte.

Vă mulţumesc mult şi îmi cer scuze pentru numărul extins de întrebări.