avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 774 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... DISTRUGERE 217 C.P.
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

DISTRUGERE 217 C.P.

Client condamnat pentru 217 alin 1.cp.Se retine ca prin actiunea sa de a imprastia seminte tratate cu furadan pe terenul sau a determinat deccesul unei turme pascuta fara drept pe acest teren de un cioban.
Nici urmarirea penala si nici cercetarea jud. nu au reusit sa stabileasca un raport de cauzalitate intre fapta inculpatului(recunoscuta de acesta-pentru asi proteja culturile de daunatori) si de cesul animalelor,astfel:
- animalele au fost gasite moarte la peste 100 metri de terenul inculpatului
-nu s-a stabilit cu certitudine ca semintele prelevate au fost ridicate de pe terenul inculpatului
-s-a efectuat analize doar pe un cadavru de animal stabilindu-se prin deductie ca toate au avut aceeasi cauza a mortii
In fine am destule motive de recurs totusi va rog daca ,detineti ceva practica in acest sens sa ma ajutati,sunt la motivarea recursului si nu am gasit nimic in domeniu,de asemenea v-as ruga sa va spuneti parerea cu privire la incadrarea juridica in raport de fapta descrisa atata timp cat nu s-a produs o actiune directa sau cu intentie directa.
VA MULTUMESC!
Cel mai recent răspuns: prosecutor , utilizator 18:30, 5 Septembrie 2008
Nu i se putea gasi o vinovatie proprietarului terenului pentru ca un cioban a intrat abuziv pe acest teren cu o turma de oi. Intamplator sau nu, proprietarul imprastiind pe terenul sau seminte tratate cu furadan, oile ciobanului au murit. Nici nu poate exista un raport de cauzalitate! Mai degraba poate fi acuzat ciobanul de incalcarea unei proprietati private si neglijenta!
asa este numai ca ceea ce v-am expus s-a intamplat intr-o instanta din Romania si sunt acum in recurs
Daca ceea ce ati relatat este conform cu realitatea, atuci acel cioban se face vinovat de incalcarea unei proprietati si neglijenta pentru moartea animalelor daca nu erau ale lui! Trebuie sa convingeti instanta de recurs ca asa s-a intamplat.
Mai cititi odata dosarul din "scoarta in scoarta" si sintetizati conluziile care pot fi motive de recurs si de admitere al acestuia.
voi incerca,din discutii si cu alti colegi toti spun ca in practica nuse retine distrugere pe asemenea fapte ci in cel mai rau caz o infractiune la regimul substantelor toxice,insa nu am reusit sa gasesc nimic -practica de aceea adresasem rugamintea printre colegi,...
Multumesc oricum Tudorioan
Mai degraba cautati spete de genul celei pe care ati pus-o in discutie, eventual jurisprudenta, doctrina, etc.

Alte discuții în legătură

Iubitori de caini ovidiumarginean ovidiumarginean Doresc sa deschid un topic pentru cei care iubesc aceste animale. Discutiile pot fi informative si pot ajuta pe cei care au alaturi de ei astfel de animale, ... (vezi toată discuția)
Despre regulile forumului Segarcea Segarcea Constat ca una din reguli este ca mentionarea numelor persoanelor fizice in mesajele din Forum este interzisa. Ce se intampla daca aceasta regula este ... (vezi toată discuția)
Abuzuri pe un forum aea aea Am probleme pe [EDITAT] un forum guvenat de abuzurile moderatorilor , azi le-am trimis somatie dar nu stiu ce pot face in situatia data : ... (vezi toată discuția)