eugen82 a scris:
va rog sa ma lamuriti pentru ce motiv ar face ANAF opozitie, ce interes ar avea? suma o va plati sau nu societatea cind se va incheia litigiul in functie de cum va da instanta solutia.
ce importanta are pt.ANAF cine sint asociatii? capitalul social ramine acelasi, ce conteaza cine il detine?
In fond cine sunt asociatii nu are nici o importanta, datoria este a societatii. Dar in Romania este foarte greu sa se gandeasca logic.
Chiar varianta prezentata de matahachiro arata ca censionarea este posibila si nu incalca legea dar care implica niste incasari mai mari pentru stat, ORC, si avocati: Societatea cu datorii de mii de RON aduce un nou asociat care mareste captitalul cu 10 RON :D
Grozav, nu? Iar apoi fostul asociat unic mai cedeaza niste parti sociale noului venit (sau chiar toate). Asa este posibil.=D>
Insa daca asociatul unic vrea sa dea de la inceput partile sociale noului venit atunci ANAF se poate opune. Care este motivul? Cu siguranta, fabuloasa marire de capital a societatii, care implica dublarea taxelor fata de cesiunea obisnuita. X-(