Scoaterea, din greseala,a unei sume mai mari decat cea cu care a fost imprumutata firma

Distincţia faţă de urmărirea silită contra asociaţilor răspunzători nelimitat

Conform art. 138 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societăţii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenţă a debitorului, prin una din următoarele fapte:

a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;

b) au făcut acte de comerţ în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice;

c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi;

d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în conformitate cu legea;

e) au deturant sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit n mod fictiv pasivul acesteia;

f) au folosit mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăţi;

g) în luna precedentă încetării plăţilor, au plătit sau au dispus să se plătească cu preferinţă unui creditor, în dauna celorlalţi creditori.

Aplicarea dispoziţiilor citate se poate reduce la formula obligării conducătorilor să suporte din propriile resurse o parte a pasivului debitorului.

Această instituţie se distinge astfel de extinderea executării silite contra patrimoniului asociaţilor răspunzători nelimitat în temeiul art. 126, din Legea nr. 85/2006 şi art. 252¹ din Legea nr. 31/1990 privind confuziunea patrimoniilor, prin aceea că în situaţia reglementată la art. 126 se trece direct la urmărirea silită a patrimoniului asociaţilor fără a se mai parcurge o fază contradictorie finalizată prin obligarea la plată. Pentru aplicarea dispoziţiilor art. 126 nu este reglementată nici o procedură jurisdicţională şi nici o cale de atac, afară de contestaţia la judecătorul sindic. Dimpotrivă, în cazul reglementat de art. 138, se iniţiază o procedură distinctă, contradictorie, care are ca scop constatarea săvârşirii faptelor enumerate în art. 138 alin (1), şi drept consecinţă obligarea acestor persoane la suportarea pasivului debitorului din orice resurse personale.