Ce parere aveti,avocatul martorului suspect are dreptul de a-si apara clientul care are calitatea de martor dar este suspectat in mod evident ca a comis infractiunea?
Adica sa depuna cereri,etc...
Practic,este vorba de situatia suspectului audiat in UP dar ca martor si nu ca faptuitor cf C.pr.pen.
Doar calitatea este de martor intrucat tratamentul juridic din partea procurorului este precum a fost pus sub acuzare sau are calitatea de faptuitor.
Daca cineva este banuit ca a fost complice, i s-a luat la politie doar declaratie de martor, cum poate aparea ca si "cercetat penal" pe calculatorul celor de la parchet ?! Ce face procurorul cu el,ii va da UP si va retrimite dosarul la politie pentru a i se lua o noua declaratie de invinuit? sau se vor folosi de declaratia lui de martor si vor trimite dosarul in instanta ?!
Ar trebui sa-i faca prezentare de material penal, nu? Daca-si schimba declaratia ca el nu a mai fost acolo sau ca nu ii cunoste pe ceilalti?!
El , in calitate de martor trebuie sa declare ce cunoaste in legatura cu fapta pentru care se desfasoara urmarirea penala , iar marturia sa , nu ar trebui sa fie influentata de avocat , deci avocatul poate asista , la audiere , fara a interveni , pana in momentul in care s-ar pune in discutie extinderea urmaririi penale.
.
In lege nu exista nicio opreliste (cel mai recent in cazul arhicunoscut in fotbal ,presedintele federatiei de fotbal , audiat in calitate de martor a fost asistat de avocat , dar la ce s-a rezumat activitatea avocatului nu cunoastem)
Pe de alta parte , faptul ca un martor se prezinta asistat sau insotit de avocat creaza , de obicei , o anumita "psihoza" in randul anchetatorilor .