Un avocat a avut un litigiu pe care l-a pierdut atat in prima instanta cat si in recurs. Clientul a facut plangere la Barou ca a pierdut litigiul din cauza lipsei de diligenta a avocatului ce si-a substituit succesiv cate un coleg (de fiecare data din motive temeinice). Consiliul nu a dat nicio sanctiune disciplinara, in schimb a obligat avocatul la restituirea unei parti din onorariu fara sa motiveze acest lucru.
Dumneavoastra cunoasteti temeiul legal pt asa ceva? Ca nu am gasit nimic in lege si statut.
Consiliul Baroului, in baza art. 130 din Statut a anlaizat activitatea avocatului prin prisma art. 127 alin. 3 lit. a din Statutul profeisie, respectiv avind in vedere volumul de munca si timpul afectat activitatilor convenite, astfel ca a considerat ca numai o parte din onoriu se justifica