avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 945 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
Cei motivati de salarii, alegeti gresit magistratura. La judecatorie au cca 5000 lei, iar acum si mai putin, dupa ce s-au tuns salariile bugetare. Pentru bani, va recomand avocatura, mai precis aia de business. Veti gusta si din placerile sistemului corporatist. Adrenalina e si ea la cote mari. E realmente o experienta de trait, dar pentru cineva la inceput de drum, cum nu prea mai e cazul celor de pe forumul asta. Doar ca poti intr-o zi sa nu-ti mai doresti sa fii negru pe plantatia altcuiva. Si atunci iti faci calcule: fara propriul portofoliu de relatii si clienti (grasi, nu divorturi si asociatii de proprietari) nu urci in ierarhie, decat pana la un punct. Chiar daca esti sincer apreciat si respectat. Si alegi. Ramai in sistemul privat, care iti ofera perspective mai roz si te consuma pe masura, sau iti faci curaj sa intri in cel bugetar, adica la mana statului. Ce-i drept, intr- o profesie cu mai putina adrenalina si creativitate, dar…mai multa liniste, echilibru si un anume statut. Eu, dupa 5 ani din prima categorie, tind sa o aleg pe a doua. Recunosc o singura « guilty pleasure », concediul foaaaarte mare (vreo 35 zile).
Ultima modificare: Joi, 8 Decembrie 2011
Eda796, utilizator
artax a scris:

daca vreti sa ne dezmortim putin...

Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor , are caracter subsidiar in raport cu alte infractiuni, in sensul ca :
a. fapta nu are o incriminare distincta in Codul penal sau intr-o lege speciala;
b. fapta poate fi savarsita nu numai de catre un functionar public, ci si de catre un functionar;
c. urmarea imediata se regaseste si in continutul altor infractiuni;
d. nici una din variante.


Artax, ne dai si rasp. corect? Ca vad ca nu a mai raspuns nimeni... E d?
saandyf a scris:

artax a scris:

daca vreti sa ne dezmortim putin...

Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor , are caracter subsidiar in raport cu alte infractiuni, in sensul ca :
a. fapta nu are o incriminare distincta in Codul penal sau intr-o lege speciala;
b. fapta poate fi savarsita nu numai de catre un functionar public, ci si de catre un functionar;
c. urmarea imediata se regaseste si in continutul altor infractiuni;
d. nici una din variante.


Artax, ne dai si rasp. corect? Ca vad ca nu a mai raspuns nimeni... E d?

d ) si eu ,pentru ca in nici una din variante nu reiese situatia prin care in lipsa , s-ar putea aplica in subsidiar abuzul in serviciu

isis23 a scris:

saandyf a scris:

artax a scris:

daca vreti sa ne dezmortim putin...

Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor , are caracter subsidiar in raport cu alte infractiuni, in sensul ca :
a. fapta nu are o incriminare distincta in Codul penal sau intr-o lege speciala;
b. fapta poate fi savarsita nu numai de catre un functionar public, ci si de catre un functionar;
c. urmarea imediata se regaseste si in continutul altor infractiuni;
d. nici una din variante.


Artax, ne dai si rasp. corect? Ca vad ca nu a mai raspuns nimeni... E d?

d ) si eu ,pentru ca in nici una din variante nu reiese situatia prin care in lipsa , s-ar putea aplica in subsidiar abuzul in serviciu




Aceeasi motivare am dat-o si eu mai devreme .:thumbup: Eh, doua minti aceeasi idee...cred ca asta e raspunsul..
Ultima modificare: Joi, 8 Decembrie 2011
saandyf, utilizator
artax a scris:

daca vreti sa ne dezmortim putin...

Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor , are caracter subsidiar in raport cu alte infractiuni, in sensul ca :
a. fapta nu are o incriminare distincta in Codul penal sau intr-o lege speciala;
b. fapta poate fi savarsita nu numai de catre un functionar public, ci si de catre un functionar;
c. urmarea imediata se regaseste si in continutul altor infractiuni;
d. nici una din variante.

===================================================================

intrebarea s-a dat la concursul de promovare din feb 2007, la Curtea de Apel, raspunsul corect indicat in barem este a ( ?!)

la baremul dupa contestatii nu am gasit-o , dar e publicata si in culegerea de grile a lui M.U. ( varianta nerevazuta/ necorectata ), cu acelasi raspuns a

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)