avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 810 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
b_d a scris:

după publicarea RIL-ului (08.02.2006) a fost adoptă L.356/2006 ce a modificat art. 278^1, fiind introdus alin.13. Deci plângerea adresată direct instantei de judecată se trimite spre competenta solutionare procurorului ierarhic superior, chiar si in situatia în care plangerea a fost depusa la instantă după expirarea termenului de 20 de zile


Eu cred ca nu. Udroiu zice la fel. Care ar fi ratiunea sa se trimita procurorului, daca instanta constata ca a trecut termenul de 20 de zile? Sa o respinga procurorul ca tardiva?!
Eu zic ca trimiterea pe cale adm. e numai in sit in care plangerea adresata direct instantei ar fi facuta in termenul de 20 de zile in care trebuia sa o adreseze procurorului.
Ultima modificare: Duminică, 19 August 2012
sim05, utilizator
sim05 a scris:

b_d a scris:

după publicarea RIL-ului (08.02.2006) a fost adoptă L.356/2006 ce a modificat art. 278^1, fiind introdus alin.13. Deci plângerea adresată direct instantei de judecată se trimite spre competenta solutionare procurorului ierarhic superior, chiar si in situatia în care plangerea a fost depusa la instantă după expirarea termenului de 20 de zile


Eu cred ca nu. Udroiu zice la fel. Care ar fi ratiunea sa se trimita procurorului, daca instanta constata ca a trecut termenul de 20 de zile? Sa o respinga procurorul ca tardiva?!
Eu zic ca trimiterea pe cale adm. e numai in sit in care plangerea adresata direct instantei ar fi facuta in termenul de 20 de zile in care trebuia sa o adreseze procurorului.


unde zice Udroiu asa? Interpretarea ar avea sens, dar nu ar insemna sa adaugam la lege?
mamaruta2011 a scris:

sim05 a scris:

b_d a scris:

după publicarea RIL-ului (08.02.2006) a fost adoptă L.356/2006 ce a modificat art. 278^1, fiind introdus alin.13. Deci plângerea adresată direct instantei de judecată se trimite spre competenta solutionare procurorului ierarhic superior, chiar si in situatia în care plangerea a fost depusa la instantă după expirarea termenului de 20 de zile


Eu cred ca nu. Udroiu zice la fel. Care ar fi ratiunea sa se trimita procurorului, daca instanta constata ca a trecut termenul de 20 de zile? Sa o respinga procurorul ca tardiva?!
Eu zic ca trimiterea pe cale adm. e numai in sit in care plangerea adresata direct instantei ar fi facuta in termenul de 20 de zile in care trebuia sa o adreseze procurorului.


unde zice Udroiu asa? Interpretarea ar avea sens, dar nu ar insemna sa adaugam la lege?


La teorie.
Daca avem plangere impotriva solutiei, respinsa ca tardiva de procuror, iar ulterior se formuleaza plangere si la instanta, daca judecatorul constata ca plangerea a fost respinsa ca tardiva fara temei, ea fiind depusa de fapt in termen, nu o trimite la parchet, ci o judeca el. Singura conditie care se cere pentru ca judecatorul sa poata analiza plangerea impotriva solutiei este ca anterior sa se fi respectat procedura interna, adica sa fi fost formulata plangerea IN TERMEN la parchet, ori daca judecatorul constata ca nu a fost formulata in termen eu zic ca o respinge ca inadmisibila, pt ca nu s-a respectat procedura interna.
Fiecare interpreteaza cum vrea, eu nu consider ca prin interpretarea asta adaug la lege.
Are sens explicatia. Multumesc!
1. Stie cineva ceva de Decizia 233/15 februarie 2011 a CC care abroga partial art 322 pct.9 din C. Proc. Civ.?
Am cumparat CPC actualizat la data de 24 mai 2012 (de la Hamangiu) si Decizia CC nu e inserata acolo. N-a fost publicata in M.Of. sau care-o fi motivul?

2. Tot la CPC: Subiectul "Executarea silita a obligatiilor de a face si a nu face" are in vedere doar Sectiunea IV "Executarea silita a altor obligatii de a face si a obligatiilor de a nu face" (adica art. 580 ind.2 - ind.5) sau trebui stiute si Sectiunile I-III (Dispozitii comune/Predarea silita a bunurilor mobile/Predarea silita a bunurilor imobile)?

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)