Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.
Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.
Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)
Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.
In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :
concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri
concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri
concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri
si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.
Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)
In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.
Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
probe SAU indicii temeinice
uita-te la 68ind1 ce inseamna indicii temeinice...
jurisprudenta CEDO, preluata si de a noastra inalta curte spune ca nu e necesar sa ai probe cu privire la vinovatie pt a dispune arestarea preventiva, pt ca nu se pune problema stabilirii vinovatiei, ci sunt suficiente date care sa justifice presupunerea rezonabila ca persoana resp a savarsit fapta
si da, se joaca cu cuvintele..
la 61 e vatamare corporala din culpa, infractiune de plangere prealabila...celelalte chestii sunt bagate de kiki...legitima aparare clar nu e, pentru ca X nu avea habar ca impiedica un jaf..daca incerca intentionat sa-l opreasca pe hot, era a
PURTAREA ABUZIVAAAAAAX-(
sau ati gresit-o bine??
sau m-am deteriorat eu la cap, ca se poate si asta, desi credeam ca mi-am revenit de duminica pana acu`
PURTAREA ABUZIVAAAAAAX-(
sau ati gresit-o bine??
sau m-am deteriorat eu la cap, ca se poate si asta, desi credeam ca mi-am revenit de duminica pana acu`
Eu am bifat ca se retine concursul ideal pentru ca am luat in considerare faptul ca purtarea abuziva are in vedere calitatea subiectului ACTIV ( functionar care exercita violentele pentru a pune in pericol viata victimei cu intentie indirecta in timpul serviciului sa zicem ) iar omorul in legatura cu indeplinirea atributiilor de serviciu are in vederea calitatea subiectului PASIV ( si mai ales ce a facut in aceasta calitate ). Prin urmare IN ACEASTA situatie nu are cum omorul sa absoarba purtarea abuziva
Pe cand omorul deosebit de grav, in varianta comisa de un functionar ( judecator, procuror, etc ) in timpul serviciului si nu in varianta asupra unui judecator, procuror ...nu are importanta calitatea subiectului pasiv, si prin urmare poate fi absorbita purtarea abuziva prin retinerea doar a calitatii subiectului activ
Parerea mea
PURTAREA ABUZIVAAAAAAX-(
sau ati gresit-o bine??
sau m-am deteriorat eu la cap, ca se poate si asta, desi credeam ca mi-am revenit de duminica pana acu`
La aia cu purtarea abuziva am luat doar A si nu inteleg de ce e si B.
Eu zic ca se poate retine purtarea abuziva in concurs ideal cel mult cu tentativa la omor in varianta vatamare corporala grava savarsita cu intentie in modalitatea "care pune in pericol viata victimei" (fapt ce transforma vatamarea corporala grava in tentativa la omor).
Altfel nu vad cum prin aceeasi actiune sau inactiune pot sa savarsesti unul dintre elementele materiale de la purtare abuziva (intrebuintare de expresii jignitoare, amenintare, loviri, vatamare corporala, vatamare corporala grava) si in acelasi timp un element material de la omor.
Poate doar omor savarsit prin amenintare fatza de o persoana cunoscuta ca fiind cardiaca, prin cauzarea (prin acea amenintare) a unei emotii puternice care ii aduce moartea (infarct).
Credeti ca ar putea fi asta?
nu stiu, mi se pare o aberatie, mai ales ca e vorba de indatoririle de serviciu ale VICTIMEI??!
ok, tot ce tine de purtarea abuziva e absorbit de omor, da` ce-are aia cu prefectura?? o vrea sa zica ca 250 e absorbit de omorul deosebit de grav si se retine in concurs cu alta modalitate a infractiunii de omor?? da de ce musai in legatura cu indatoririle de serviciu? cum naiba? sunt contabil, ma duc la fisc, ala ma ia la injuraturi si-mi da si in cap si in cazul asta nu mai e absorbita, ci se retine in concurs?pai in cazul asta nu mai e purtare abuziva, e omor deosebit de grav...
e trasa rau de coada..