Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 750 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Magistraţi şi Admitere în ... Admitere magistratura 2012
Pune o întrebare 9 întrebări azi, 3 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

Admitere magistratura 2012

Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.

Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.

Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)

Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.

In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :

concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri

concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri

concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile

concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri

si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.

Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)

In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.

Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
Ultima modificare: Luni, 14 Noiembrie 2011
Sakura77, utilizator
Răspunde Citează
2693 mesaje
515761 vizualizări
179 participanți
Cel mai recent răspuns: zzz-man , utilizator 23:07, 20 Ianuarie 2013
Vezi răspuns
Răspunsuri moderate (151)
nu cred...va fi prea ocupat sa-si stearga statuia de praf
in fine...exista RIL-ul ala din 2005 (dec. nr.3) in care ICCJ ne explica ce-i aia viol si ce e aia perversiune sexuala...tre` sa fi fost o sedinta foarte interesanta, de deliberare nu mai vorbesc..100 de judecatori de la inalta curte vorbind despre sex...
daca udroiu zice ca-i viol, sa fie sanatos...alta data sa faca bine sa precizeze unde isi tinea ginecologul mainile in timpul asta
ma intorc la civilul meu
Ultima modificare: Joi, 6 Septembrie 2012
mariana_en, utilizator
Răspunde Citează
mariana_en a scris:

nu cred...va fi prea ocupat sa-si stearga statuia de praf
in fine...exista RIL-ul ala din 2005 (dec. nr.3) in care ICCJ ne explica ce-i aia viol si ce e aia perversiune sexuala...tre` sa fi fost o sedinta foarte interesanta, de deliberare nu mai vorbesc..100 de judecatori de la inalta curte vorbind despre sex...
daca udroiu zice ca-i viol, sa fie sanatos...alta data sa faca bine sa precizeze unde isi tinea ginecologul mainile in timpul asta
ma intorc la civilul meu


Eu ma intreb un lucru. Daca o asemenea grozavie este incadrata la viol, atunci care mai sunt perversiunile sexuale prin constrangere? In RIL-ul despre care vorbesti se defineste incidenta violului atunci cand satisfactia sexuala se obtine prin folosirea sexului sau actionand asupra sexului. Acum ma intreb al doilea lucru.Prin "sex" se intelege a fi si un obiect de forma falica? Mai departe, sa intelegem ca perversiunile sexuale presupun doar jucarii sexuale nefalice? Unde a ajuns lumea asta....Noi realitati sociale modernizeaza semantica erotica de la o zi la alta...
Ultima modificare: Joi, 6 Septembrie 2012
OvidiuDanut, utilizator
Răspunde Citează
mariana_en a scris:

nu cred...va fi prea ocupat sa-si stearga statuia de praf
in fine...exista RIL-ul ala din 2005 (dec. nr.3) in care ICCJ ne explica ce-i aia viol si ce e aia perversiune sexuala...tre` sa fi fost o sedinta foarte interesanta, de deliberare nu mai vorbesc..100 de judecatori de la inalta curte vorbind despre sex...
daca udroiu zice ca-i viol, sa fie sanatos...alta data sa faca bine sa precizeze unde isi tinea ginecologul mainile in timpul asta
ma intorc la civilul meu


Ma dau si eu cu parerea, si citez din sinteze, viol, latura obiectiva:"actul sexual de orice natura desemneaza ........, precum si orice alte acte de penetrare vaginala, orala sau anala cu caracter sexual" si apoi face trimitere la decizia mai sus amintita.

Numai ca citez din decizie:"Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul că prin "act sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex" se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale, atât prin raport sexual cu o persoană de sex diferit sau prin relaţii sexuale cu o persoană de acelaşi sex, cât şi prin orice alt act, susceptibil a fi considerat chiar şi de perversiune sexuală, dacă a fost săvârşit prin constrângerea unei persoane sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
Alte instanţe, dimpotrivă, s-au pronunţat în sensul că prin "act sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex", în accepţiunea prevederilor art. 197 alin. 1 şi art. 198 din Codul penal, se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, evident prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei respective de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
Aceste din urmă instanţe au procedat corect."
Or, "Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În aplicarea dispoziţiilor art. 197 alin. 1, cu referire la art. 198 şi 201 din Codul penal, stabilesc:
1. Prin act sexual de orice natură, susceptibil a fi încadrat în infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 din Codul penal, se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
2. Prin acte de perversiune sexuală, în accepţiunea prevederilor art. 201 din Codul penal, se înţelege orice alte modalităţi de obţinere a unei satisfacţii sexuale decât cele arătate la pct. 1.
"
In concluzie, nu inteleg de ce nu este C.
Răspunde Citează
TYLER a scris:

mariana_en a scris:

nu cred...va fi prea ocupat sa-si stearga statuia de praf
in fine...exista RIL-ul ala din 2005 (dec. nr.3) in care ICCJ ne explica ce-i aia viol si ce e aia perversiune sexuala...tre` sa fi fost o sedinta foarte interesanta, de deliberare nu mai vorbesc..100 de judecatori de la inalta curte vorbind despre sex...
daca udroiu zice ca-i viol, sa fie sanatos...alta data sa faca bine sa precizeze unde isi tinea ginecologul mainile in timpul asta
ma intorc la civilul meu


Ma dau si eu cu parerea, si citez din sinteze, viol, latura obiectiva:"actul sexual de orice natura desemneaza ........, precum si orice alte acte de penetrare vaginala, orala sau anala cu caracter sexual" si apoi face trimitere la decizia mai sus amintita.

Numai ca citez din decizie:"Astfel, unele instanţe s-au pronunţat în sensul că prin "act sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex" se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale, atât prin raport sexual cu o persoană de sex diferit sau prin relaţii sexuale cu o persoană de acelaşi sex, cât şi prin orice alt act, susceptibil a fi considerat chiar şi de perversiune sexuală, dacă a fost săvârşit prin constrângerea unei persoane sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
Alte instanţe, dimpotrivă, s-au pronunţat în sensul că prin "act sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex", în accepţiunea prevederilor art. 197 alin. 1 şi art. 198 din Codul penal, se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, evident prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei respective de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
Aceste din urmă instanţe au procedat corect."
Or, "Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În aplicarea dispoziţiilor art. 197 alin. 1, cu referire la art. 198 şi 201 din Codul penal, stabilesc:
1. Prin act sexual de orice natură, susceptibil a fi încadrat în infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 din Codul penal, se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângere sau profitând de imposibilitatea persoanei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa.
2. Prin acte de perversiune sexuală, în accepţiunea prevederilor art. 201 din Codul penal, se înţelege orice alte modalităţi de obţinere a unei satisfacţii sexuale decât cele arătate la pct. 1.
"
In concluzie, nu inteleg de ce nu este C.


Iti spun eu ce e. Tudorel Toader in penalul special din 1996 apreciaza ca violul are in vedere doar raportul sexual firesc, in sensul strict al penetrarii vaginale. RIL-ul de 2005 are un carcter mai permisiv, iar acum Udroiu cred ca vrea sa largeasca de lege ferenda si mai mult paleta actelor inglobate in viol in acord cu degenerarea societatii. Dar ma intreb din nou...care mai sunt perversiunile sexuale?
Răspunde Citează
OvidiuDanut a scris:

Iti spun eu ce e. Tudorel Toader in penalul special din 1996 apreciaza ca violul are in vedere doar raportul sexual firesc, in sensul strict al penetrarii vaginale. RIL-ul de 2005 are un carcter mai permisiv, iar acum Udroiu cred ca vrea sa largeasca de lege ferenda si mai mult paleta actelor inglobate in viol in acord cu degenerarea societatii. Dar ma intreb din nou...care mai sunt perversiunile sexuale?

Tocmai de aceea am spus ca nu inteleg de nu e C, pentru ca arata negru pe alb decizia in ceea ce priveste 197 "folosirea sexului sau acţionând asupra sexului". Unde gasim noi asa ceva in speta? Ce sa mai vorbim de care mai sunt perversiunile
Răspunde Citează
Pagina 368
Du-te la pagina 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 ... 539
Pagina 370

Alte discuții în legătură

Admitere magistratura ianuarie 2013 gabonne8107 gabonne8107 Oare se mai sustine o sesiune pentru cei cu vechime 5 ani in cursul lunii februarie 2013, dupa cum tot circula zvonuri? (vezi toată discuția)
Admitere inm nela.strugariu nela.strugariu este cineva dispus sa discutam pe forum azi? ceva noutati despre admiterea in INM?:-/ (vezi toată discuția)
Admitere magistratura 2014 IM12 IM12 am creat acest grup tocmai pentru a separa pe cei care dau direct pe post cu cei care dau la INM. Cred ca ne ajuta pe toti o asemenea diferentiere, ... (vezi toată discuția)