Buna ziua tuturor, sunt unul dintre cei care s-au trezit mai tirziu sa dea examen la magistratura, cu toate ca indeplineam conditiile de ceva vreme.
Am participat si eu la examenul de anul acesta din 13 noiembrie, sincer nu m-am pregatit decit o luna si o sa il pic cu brio.
Am mers mai mult la examen dupa principiul (poate gresit , dar acestea sunt imprejurarile) ca este un examen pe care nu pot sa il iau din prima, din 2 motive :
1- nu pot sa spun ca am timpul (servici , famile cu 2 copii) sa tocesc non stop 3-6 luni, si , chiar daca l-as avea consider ca acest examen necesita o aprofundare sistematica a cunostintelor (trebuie sa gasesti logica legiuitorului coroborata cu hotararile date de instante ulterior, si nu sa inveti ca un papagal ca ulterior sa nu stii ce si cum sa aplici - natura serviciului m-a invatat ca legile romanesti lasa prea mult loc la interpretare, iar in unele chiar daca exista incadrarea in continutul lor aceasta se aplica defectuos)
2- trebuie sa te obisnuiesti cu ”febra examenului” , desi auzind de la altii care au mai dat axamenul ca nu trebuie sa te intorci asupra raspunsurilor la intrebari , eu am comis si gresala asta (cind am trecut raspunsurile, la 4 spete si 6 intrebari am inlocuit raspunsurile care ulterior s-a dovedit a fi cele corecte , deci -1,6)
Personal sper sa se dea examen si in 2012 cind o sa fiu , zic eu acum , mult mai pregatit.
In ciuda superstitiilor ca acesta a fost ultimul examen de acest fel , am facut o analiza a posturilor scoase la concurs in ultimii ani, dupa cum urmeaza :
concurs noiembrie 2008
35 posturi jud - 218 inscrisi - 6,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
54 posturi proc - 437 inscrisi - 8/loc , dupa xamen s-au ocupat 34 locuri
concurs martie 2009
70 posturi jud - 789 inscrisi - 11,2/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
60 posturi proc - 438 inscrisi - 7,3/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2009
70 posturi jud - 689 inscrisi - 9,8/loc, dupa examen s-au ocupat 55 locuri
50 posturi proc - 503 inscrisi - 10,6/loc , dupa xamen s-au ocupat 28 locuri
concurs martie 2010
85 posturi jud - 858 inscrisi - 9,6/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
62 posturi proc - 617 inscrisi - 9,9/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2010
60 posturi jud - 850 inscrisi - 14,1/loc, dupa examen s-au ocupat toate locurile
50 posturi proc - 638 inscrisi - 12,8/loc , dupa xamen s-au ocupat toate locurile
concurs noiembrie 2011
20 posturi jud - circa 600 inscrisi - 30/loc, dupa examen s-au ocupat ??? locuri
20 posturi proc - circa 730 inscrisi - 36,5/loc , dupa xamen s-au ocupat ??? locuri
si am ajuns la concluzia ca examenul a devenit mai greu de la an la an atit din prisma concurentei cit si a intrebarilor puse, deci cei admisi merita pe deplin posturile respective, felicitandu-i cu aceasta ocazie pentru munca depusa.
Ar fi pacat sa nu se mai sustina examen si la anul, deoarece cred ca gradul de pregatire al concurentilor creste de la an la an , intervine motivarea (o sa iau la anul) iar cei care nu au luat , la locul de munca au o conduita si o pregatire profesionala juridica mult mai adecvata cerintelor postului.
Daca vreti, este un fel de domino (ofiter de politie judiciara pregatit / avocat pregatit rezulta greseli mai putine, un curs al justitiei mai rapid , procurorul efectueaza urmarirea penala completa repede si bine, judecata se termina mai repede si Romania nu mai va fi sanctionate la CEDO ca si pina acum)
In cazul in care se va sustine examen prin INM, atat eu dar (cred) si o buna parte din restul concurentilor nu vor aplica pentru aceasta solutie in primul rind din motive financare, deoarece multi au familii, ipoteci neputand sa faca fata cu bursa de la INM. In aceasta ipoteza multi oameni pregatiti (poate si cu experienta in domeniul juridic deoarece stiti cum e ”teoria ca teoria , dar practica te omoare”)vor prefera sa ramina la actualul loc de munca.
Personal astept hoatararea CSM de luna viitoare, cu privire la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor organizate in 2012
multumim.
aveti idee cum se calculeaza nota finala?
imi pun din ce in ce mai des intrebarea daca in final o sa ajung la peste 7, mai ales de cand m-am afundat in rationamentul asta
Sergiu Bogdan spune:
"Actul de penetrare cu caracter sexual este elementul obiectiv ce poate fi luat in calcul pt a delimita violul de perversiunea sexuala, iar faptul ca penetrarea trebuie sa aiba caracter sexual sugereaza ca prin fapta lui agentul a lezat inviolabilitatea si libertatea sexuala a victimei. De aceea, daca se introduc obiecte in gura victimei prin constrangere fapta nu se va incadra la viol daca penetrarea nu are caracter sexual ci este doar o forma de agresiune asupra victimei."
Practic SB zice ca daca are caracter sexual e viol iar daca are caracter de agresiune e alta fapta (nu viol, nu perversiune).
Pe mine n-a reusit sa ma lamureasca nici explicatia lui Sergiu Bogdan intrucat nu inteleg ce inseamna "a avea caracter sexual" in opinia lui.
Faptul ca in grila lui Udoiu ginecologul obliga pacienta sa-si bage in gura o banana si s-o miste inainte si inapoi (banuiesc ca asta era miscarea) nu inseamna ca a avut tot caracter sexual? Ca sigur n-a avut ca intentie doar agresarea pacientei...
Pe de alta parte tot SB zice ca daca victima e masturbata prin constrangere (s.n. desi potrivit RIL e actiune asupra sexului prin constrangere), fapta nu e viol.
Practic, pt a ma lamuri mai bine am citit si Sergiu Bogdan iar rezultatul e ca sunt mai bou decat eram dupa ce-l citisem doar pe Udroiu.
Sper din tot sufletul sa nu ne dea asa ceva la examen.
Sa trecem la ceva mai uman. Desi tot Udroiu e cauza dilemei.
Asadar... Udroiu afirma ca daca raportul sexual cu femeia de 15-18 ani este obtinut prin promisiuni de casatorie de catre faptuitorul tutore/curator/supraveghetor/ingrijitor/medic curant/profesor/educator/, fapta constituie concurs intre seductie (art. 199 Cpen) si act sexual cu un minor prevazuta (art.198 alin.2 Cpen).
Tudorel Toader si Sergiu Bogdan spun ca actul sexual cu un minor absoarbe seductia.
Pe de alta parte cum putem sti care a fost adevaratul motiv determinant pt femeia de 15-18 ani pt a accepta actul sexual, calitatea speciala a faptuitorului sau promisiunea de casatorie?
Plus ca, actul sexual cu un minor e de orice natura pe cand seductia are in vedere doar raportul sexual normal.
Voi ce credeti?
P.S. Observ ca infractiunile sexuale imi creaza cele mai multe probleme intre institutiile de Penal Special. Si Penalul Special intre toate materiile de concurs. Mintea mea batrana si conservatoare se impotmoleste in hatisurile imaginatiei debordante cu care a fost daruit dl. Udroiu.
Si eu la fel am impresia .Dar daca ai in vedere ca Udroiu elaboreaza acele teste de intrare in magistratura, am putea cel putin temporar sa ne insusim parerea acestuia.
Bafra in Noiembrie!
multumim.
aveti idee cum se calculeaza nota finala?
imi pun din ce in ce mai des intrebarea daca in final o sa ajung la peste 7, mai ales de cand m-am afundat in rationamentul asta
Eu asa stiu: se obtine media dintre grila si rationament, grila avand ponderea 70% iar rationamentul 30%. Mai departe nota finala consta din media dintre acest rezultat si nota de la interviu, unde rezultatul medie grila/rationament are pondere 75% iar interviul pondere 25%.